Kevin_MacAlister - ГИБДД-М

1. Ваш никнейм: Chaborz_Kadyrov
2. Фракция: ГИБДД г. Мирный
3. Никнейм сотрудника: Kevin_MacAlister
4. Суть: Приветствую, нарушение 5.1, а также 7.9 + 7.10 ФЗ
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/E-l8yWD5f1U

Добрый день, нарушений со своей стороны не вижу, ожидайте ответов от ваших друзей, которые увидят.

В 02.09.2022 в 14:38, ᴋᴇᴠɪɴ_ᴍᴀᴄᴀʟɪsᴛᴇʀ сказал:

Добрый день, нарушений со своей стороны не вижу, ожидайте ответов от ваших друзей, которые увидят

Да.

Цитата

3. Написание бреда в темах, глупые и бессмысленные сообщения. [3-10 баллов предупреждений]

Прошу выдать данному человеку наказание, его "Да" никак не вписывается в обсуждение, т.к вопросов я ему не задавал.

Добрый день.
Начнем разбор.
1) Насчет 5.1 ФзОп, недостаточно докозательтсв.
2) Насчет 7.9 ФзОп, видно что сотрудник ехал за нарушителем.
3) Точно так же 2-ой пункт относится и к 7.10 ФзОп.
Остались ли вопросы?

В 02.09.2022 в 19:37, Fake_Dronov сказал:

1) Насчет 5.1 ФзОп, недостаточно докозательтсв.

Чего же Вам недостаточно, сотрудник гражданскому, с которым произошло ДТП предоставил ужостоверение, либо же представился? - Нет.

В 02.09.2022 в 19:37, Fake_Dronov сказал:

2) Насчет 7.9 ФзОп, видно что сотрудник ехал за нарушителем.
3) Точно так же 2-ой пункт относится и к 7.10 ФзОп.

Внимательнее пункт прочитайте, «ведение погони» где вы увидели начало погони?

Повторяюсь, что 5.1 здесь не действительно т.к. обращение сотрудника было не сцелью проверки документов, а для оплаты ремонта.

В 03.09.2022 в 18:25, Fake_Dronov сказал:

Повторяюсь, что 5.1 здесь не действительно т.к. обращение сотрудника было не сцелью проверки документов, а для оплаты ремонта.

Какая разница, здесь важен сам факт обращения. ФЗоП не регламентирует с какой целью оно должно быть.

Ситуация пересмотрена, сотрудник будет наказан.
Передано СА.

Добрый вечер.

Комментарий по ситуации лидер оставил. 
Вопросы?

Вопросов нет, ответ лидера устраивает.

Всего доброго!