Matteo_Novak 124 · ID: #1 Опубликовано 29 августа, 2022 (изменено) 1. Ваш никнейм: Sergey_Tvardovskiy 2. Фракция: ГУВД г. Невский 3. Никнейм сотрудника: Marina_MacAlister 4. Суть: приветствую, данная сотрудница когда находилась на должности старший лейтенант, сделала доказательства для своей подружки, чтобы она написала заявление в УВД, соответственно после того как Марина была назначена на должность Зам.Нач.ГУВД, она принимает данное заявление со своими же доказательствами соответственно нарушен пункт 4.3 КГС - Спойлер - поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей; так-же нарушено второе приложение КГС - Спойлер - Любого проявления блата, мошенничества или вымогательства, если это вышло за рамки RP-пространства или противоречит Конституции - на срок от 30 до 90 дней; 5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://forum.gtaprovince.ru/topic/563007-guvd-g-nevskiy-otdel-kadrov/?do=findComment&comment=3945442 Изменено 29 августа, 2022 пользователем William_Soprano Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Marina_MacAlister 2 · ID: #2 Опубликовано 29 августа, 2022 (изменено) Добрый вечер, гражданка не была принята в ГУВД по городу Невский, и был выдан ОЧС за ввод руководство в заблуждение. Изменено 29 августа, 2022 пользователем Marina_MacAlister Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
James Kadyrov 5 · ID: #3 Опубликовано 29 августа, 2022 Приветствую, на рассмотрении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vyacheslav_Bakaev 805 · ID: #4 Опубликовано 30 августа, 2022 Здравствуйте. Обман был обнаружен до того, как она могла быть трудоустроена в организацию. Так таковых нарушений нет, тем более прошло уже довольно длительное время, за которое она уже понижена в должности, но беседу со всеми лидерами и их заместителями проведу, чтобы впредь они были более внимательны в рассмотрении подобных заявлений. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Matteo_Novak 124 · ID: #5 Опубликовано 30 августа, 2022 не согласен с окончательным вердиктом, все доказательства у лидера ГУВД-Н, сотрудница заведомо сделала доказательства для своей подружки, а позже принимает это заявление зная про то, что там её же скриншот Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vyacheslav_Bakaev 805 · ID: #6 Опубликовано 30 августа, 2022 Прикладывайте доказательства в жалобу, пожалуйста. Какой смысл отправлять их в личные сообщения? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Matteo_Novak 124 · ID: #7 Опубликовано 30 августа, 2022 ожидайте upd: https://yapx.ru/v/ToLWz В 29.08.2022 в 21:44, Marina_MacAlister сказал: был выдан ОЧС за ввод руководство в заблуждение это всё прекрасно, но только не хватает Вам ОЧС'а за блат, так-как вы намеренно приняли заявление хотя и знали, что там ваш же скриншот Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vyacheslav_Bakaev 805 · ID: #8 Опубликовано 30 августа, 2022 (изменено) Игрок мог просто взять данный скриншот из любого ресурса, поэтому утверждать, что именно Марина скинула его - нельзя, отказ о трудоустройстве был ещё до данной жалобы. Изменено 30 августа, 2022 пользователем Вячеслав Бакаев Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Matteo_Novak 124 · ID: #9 Опубликовано 30 августа, 2022 В 30.08.2022 в 16:02, Вячеслав Бакаев сказал: Игрок мог просто взять данный скриншот из любого ресурса, поэтому утверждать, что именно Марина скинула его - нельзя, отказ о трудоустройстве был ещё до данной жалобы. откуда игрок мог взять этот скрин если ни в каких "ресурсах" он использован быть не мог? и так-же учитываем то, что это её подруга) так что защищать сотрудницу, смысла нет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vyacheslav_Bakaev 805 · ID: #10 Опубликовано 31 августа, 2022 Я не могу понять ваши домыслы. Вы в доказательствах предоставили давнюю заявку на вступление в организацию, после которой игрок не был трудоустроен (по крайней мере, приказа я не нашел). То, что это её подруга, мне неизвестно, да и данная информация не поможет в рассмотрении жалобы. Даже если игрок бы и смог трудоустроится в организацию, то сотрудница понесла бы только наказание за свою невнимательность - не более. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Matteo_Novak 124 · ID: #11 Опубликовано 31 августа, 2022 я не понимаю зачем вы защищаете сотрудницу, если нарушение и вправду есть Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vyacheslav_Bakaev 805 · ID: #12 Опубликовано 31 августа, 2022 Раз нарушение есть, то докажите это, одного форумного сообщения о рассмотрении заявки нам недостаточно. За что мы должны наказать сотрудника? За то что Полина не была трудоустроена в организацию? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Nikita_Spassky 135 · ID: #13 Опубликовано 31 августа, 2022 Добрый вечер. Действительно, не могу понять, из-за чего наказывать сотрудницу? Мы видим, что заявление было принято, однако во фракции этот человек принят не был. В данный момент Марина снята с должности заместителя начальника ГУВД, поэтому провести с ней мы беседу не можем. Факта нарушения не было, для чего все эти домыслы? То, что Марина и эта гражданочка, которая хотела прийти на службу, являются друзьями, не даёт нам знать, действительно ли этот скриншот кто-то кому-то дал, или он был взят из интернета. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Matteo_Novak 124 · ID: #14 Опубликовано 31 августа, 2022 В 31.08.2022 в 19:31, Nikita_Spassky сказал: беседу не можем по КГС беседы нету, видимо вы его не знаете В 31.08.2022 в 19:31, Nikita_Spassky сказал: взят из интернета приведите примеры откуда В 31.08.2022 в 19:31, Nikita_Spassky сказал: Факта нарушения не было думайте так дальше, с вердиктом не согласен Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Vyacheslav_Bakaev 805 · ID: #15 Опубликовано 1 сентября, 2022 В Ваших интересах предъявить то, что Марина скинула свой личный скриншот для подобных целей. В 01.09.2022 в 01:30, William_Soprano сказал: приведите примеры откуда Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Nikita_Spassky 135 · ID: #16 Опубликовано 1 сентября, 2022 В вердикте немного не корректно выразился. Раз для вас "интернет" — обширное значение, ограничу его соц.сетями. Скриншот мог взяться из любого места, абсолютно. Доказательств тому, что это именно Марины — нет. Жалобу закрываю, так как не вижу смысла что-либо далее обсуждать. Считаю, что на все ваши вопросы ответил подробно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...