Vsevolod_Vetrov - ГИБДД г. Приволжск

1. Ваш никнейм: Anton_Sukhumskiy
2. Фракция: ГИБДД г. Приволжск
3. Никнейм сотрудника: Vsevolod_Vetrov
4. Суть: Нарушение 7.1 и 12.1 ПДД, следовательно, нарушение 7.3 ФЗоП
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/khbqEf_g5FY

Аварийку я включил, потому что остановился в месте в котором длительная остановка запрещена, чтобы соблюдать ПДД и снизить опасность включил Аварийную сигнализацию.
На счет 12.1 спорная ситуация, помеху не создавал, краешек колеса не критично, ожидаем ответ Лидера и ПГС.
Обратимся к 7.3 ФЗоП 

Цитата

7.3. Служащие полиции должны стараться снизить к минимуму количество нарушений правил дорожного движения при использовании автомобиля.

Сделал это не целенаправленно, а случайно, всегда стараюсь снизить опасность на дорогах Провинции

Изменено 27 августа, 2022 пользователем Vsevolod_Vetrov

Вы ведать и ПДД то не знаете, раз говорите, что включили аварийку из-за того, что остановились в запрещенном месте)

Увы и ах, но это не аргумент, так как в ПДД прописаны конкретные случаи включения аварийки:

Цитата

7.1. Аварийная сигнализация должна быть включена:

- при дорожно-транспортном происшествии;

- при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;

- при буксировке (на буксируемом механическом транспортном средстве).

 

В 27.08.2022 в 14:06, Vsevolod_Vetrov сказал:

На счет 12.1 спорная ситуация, помеху не создавал, краешек колеса не критично, ожидаем ответ Лидера и ПГС.

Никакой спорной ситуации не было. Что вам мешало поставить машину параллельно бордюру у правого края проезжей части?

---

Очень хочется продолжить с вами диалог, так сказать, проверить на знание ПДД)

В 27.08.2022 в 18:02, Anton_Sukhumskiy сказал:

- при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;

Остановка там запрещена, поэтому аварийку и включил.

О да, как я кайфую от таких ответов, продолжайте)))))

Прочитайте все термины 1.2 ПДД, а точнее:

Цитата

- "Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

А теперь пораскиньте мозгами и подумайте, правильно ли вы врубили аварийку или нет)

Здравия желаю, на связи Уполномоченный Начальник роты ДПС ГИБДД по городу Приволжск и Приволжской области, Генерал-майор Сергей Кит.

Судя по просмотренному видео видно что сотрудник конечно "Слегка" нарушил правила парковки, это конечно не повлекло к помехам и созданию аварийной ситуации. Считаю нарушение не значительным, ждём ответа следящего.

 

В 27.08.2022 в 21:56, Sergey_Kit сказал:

Считаю нарушение не значительным

А я считаю значительным, так как сотрудник является сотрудником Старшего Состава. Как он дослужился до СС, если он умудряется такие мувы делать?)

Доброй ночи.

Все мы не идеальны, эта ситуация не исключение. Даже если сотрудник находится в старшем составе, ему автоматически запрещается допускать нарушения каких-либо правил? Конечно, он должен стремиться к минимальному значению, однако эта ситуация не столь глобальная. Нарушения сотрудника не повлекли вреда для окружающих, поэтому наказан он не будет.
Вопросы?

А то есть вас не смущают его ответы в этой теме, где он пытается доказать свою невиновность? Это банальное незнание ПДД.

Одной ситуации недостаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что сотрудник действительно не знает правила ПДД. Если в дальнейшем это продолжится, конечно, к сотруднику будут предприняты меры. 

Да по ответам сотрудника я сделал выводы, ну так уж и быть, пусть будет по вашему, вопросов нет.

Всего доброго!