Marina_MacAlister - ГУВД г. Невский

1. Ваш никнейм: Vito_Porter
2. Фракция: ГУВД г. Невский
3. Никнейм сотрудника: Marina_MacAlister
4. Суть: Вообще не понимаю, каким образом ты восстанавливаешь человека во фракцию на 9 ранг. https://forum.gtaprovince.ru/topic/563007-guvd-g-nevskiy-otdel-kadrov/page/3/ . https://yapx.ru/v/Td6u7
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://yapx.ru/v/Td6u7

Изменено 22 августа, 2022 пользователем Вито Портер

День добрый. Если вы подаете жалобу, то описывайте суть максимально подробно. Что именно и почему вам не понятно?

как во фракцию попал человек , к тому же на 9 ранг, приложив доказательства , которых там явно не хватит?

Приветствую, на рассмотрении.

Привет, вижу

В 22.08.2022 в 22:06, Вито Портер сказал:

1. Ваш никнейм: Vito_Porter
2. Фракция: ГУВД г. Невский
3. Никнейм сотрудника: Marina_MacAlister
4. Суть: Вообще не понимаю, каким образом ты восстанавливаешь человека во фракцию на 9 ранг. https://forum.gtaprovince.ru/topic/563007-guvd-g-nevskiy-otdel-kadrov/page/3/ . https://yapx.ru/v/Td6u7
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://yapx.ru/v/Td6u7

Приветствую, не вижу нарушений от сотрудника, доказательств для восстановления достаточно. Передано СА.

Добрый вечер.

Считаю, что доказательств для восстановления, всё же, недостаточно. Меры к сотруднице предприняты будут, если та не была уволена из рядов МВД. 
Однако сотрудник уволен не будет, так как дополнительные доказательства он предоставил мне в личке ВК:

Спойлер

Вот один из скриншотов, свидетельствующий о том, что он действительно был в рядах ГУВД.
Вопросы?

В 25.08.2022 в 18:09, Nikita_Spassky сказал:

Добрый вечер.

Считаю, что доказательств для восстановления, всё же, недостаточно. Меры к сотруднице предприняты будут, если та не была уволена из рядов МВД. 
Однако сотрудник уволен не будет, так как дополнительные доказательства он предоставил мне в личке ВК:

  Скрыть контент

Вот один из скриншотов, свидетельствующий о том, что он действительно был в рядах ГУВД.
Вопросы?

Есть вопросы. Сотрудник же предоставил доказательства службы с одного аккаунта, а принят был совсем на другом аккаунте, при этом я не увидел каких либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что сотрудник действительно находился на службе с этого аккаунта, как минимум , окошко , которое вылезает при смене никнейма.

Мы имеем факт существования этого игрока в рядах ГУВД — этого достаточно. Максимально углубляться в проверку не стоит. Сотрудник предоставил доказательства, что ранее работал, нам важен факт опыта.

В 26.08.2022 в 22:44, Nikita_Spassky сказал:

Мы имеем факт существования этого игрока в рядах ГУВД — этого достаточно. Максимально углубляться в проверку не стоит. Сотрудник предоставил доказательства, что ранее работал, нам важен факт опыта.

Так я могу взять доказательства любого сотрудника и меня примут, правильно понимаю?

Нет, это не так работает. В данной же ситуации сотрудник предоставил доказательства своего нахождения во фракции, это можно понять по страницы VK, как минимум.

Понятно. Закрывай

Вопросов нет.