[УВД-П] Renjiro_Wilson

1. Ваш никнейм: Tommy_Benedetti
2. Название фракции: УВД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Renjiro_Wilson
4. Суть жалобы: NonPR, 1.4 УКРП Оскорбление или хамское поведение по отношению к сотрудникам правоохранительных органов. Где хамское отношение?+ мне не ясна причина задержания, сотрудник не обьяснил причину.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): тык

Здравствуйте,Томми Бендетти

Я сотрудник на которого вы написали жалобу

Задержаны по статье 1.4 Уголовного Кодекса Республики Провинция 

Доказательства вашего нарушения-кликабельно

Причину я обьяснил и не один раз

Во-первых, на вашей записи видно, что тут ещё и NonRP выдача розыска, персонаж мой в очках, а когда вы выдавали розыск я вообще повернулся спиной и видеть мое лицо вы не могли. 

Во-вторых, с чего вы взяли что я говорил это вам, я сморел на Вольфганга в этот момент.

В-третьих, так же на вашей записи видна провокация на конфликт в ООС чат, назвав наше ОПГ "афк".

 

1.Розыск выдается по приметам,а имнно телосложение,волосы,одежда

2.Прошу наказать данного гражданина за ввод в заблуждение администрацию.

3.Не является нарушением ОПСГО.

Приветствую!
На рассмотрении.

Приветствую, сотруднику действительно нужно было убедиться имеются ли на вас очки, розыск выдан неправомерно - будет наказан.
На счет нарушений ВПС вердикт за СА, вопросы?

С вами не согласен,зачем мне снимать очки,если я выдаю розыск по внешним приметам 

есть множество жалоб где розыск выдают по внешним приметам 

Пересмотрев доказательства и могу сказать, что сотрудник выдал розыск верно, без NonRP, как и сказал сотрудник розыск выдается по приметам, но есть одно небольшое но, не вижу смысла выдавать здесь розыск по статье 1.4 УК РП, т.к никакого хамства я не наблюдаю, вопросы?

Изменено 21 августа, 2022 пользователем Dmitriy_Kennedy.

Доброго времени суток!
Частично согласен с ответом лидера.

Цитата

Пересмотрев доказательства и могу сказать, что сотрудник выдал розыск верно, без NonRP, как и сказал сотрудник розыск выдается по приметам, но есть одно небольшое но, не вижу смысла выдавать здесь розыск по статье 1.4 УК РП, т.к никакого хамства я не наблюдаю, вопросы?

Наблюдаю хамское отношение на 00:15. "Не обязан" "Ты для меня никто".

 

В 21.08.2022 в 18:56, Renjiro_Wilson сказал:

кликабельно

Нарушений за сотрудником не наблюдаю.
Вопросы остались?

Как сотрудник понял что эта фраза была адресована ему?

Не вводите администрацию в заблуждение,все знают кому было адресовано данное предложение 

 

Это было не утверждение.  

Что именно?

В 22.08.2022 в 12:57, Andrey_Romanchuk сказал:

Доброго времени суток!
Частично согласен с ответом лидера.

Наблюдаю хамское отношение на 00:15. "Не обязан" "Ты для меня никто".

 

Нарушений за сотрудником не наблюдаю.
Вопросы остались?

Как раз таки это не хамское отношение. Это обычные фразы, не подразумевающие перехода на оскорбление. Так можно говорить кому угодно, ведь в моем праве сказать "ты для меня никто". Это факт, а не хамское отношение. Приведу пример: "Ты что попутал?"- хамское отношение. "Не обязан"- обычнре разговорное употребление слов в связи с какой то ситуацией. 

Я уверен что розыск выдан не оправданно.

К тому же, мне не понятно почему вы не видите за сотрудником нарушение 3.4 ОПСГО? Т.к называть мое ОПГ "афк" явно не высшая степень адекватности.

Изменено 22 августа, 2022 пользователем Tommy_Moretti

Заблуждаетесь,это как раз хамское отношение к сотруднику 

 

В 22.08.2022 в 21:23, Renjiro_Wilson сказал:

Заблуждаетесь,это как раз хамское отношение к сотруднику 

Аргументируете? Сказать может каждый

Изменено 23 августа, 2022 пользователем Tommy_Moretti

Остаюсь при своём мнении.Вопросов более не возникло.
Закрыто