(ГИБДД г. Невский) Luis_Villeneuve

1. Ваш никнейм: Drujochek_Vlada
2. Название фракции и никнейм лидера: (ГИБДД г. Невский) Luis_Villeneuve
3. Суть жалобы: Кароче, плохо со мной общается в жалобе, прошу разобраться с этим негодяем, и устроить ему проход в ноги.
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://forum.gtaprovince.ru/topic/569324-gibdd-g-nevskiy-mark_brend/

Я адекватно с Вами общаюсь, общался и буду общаться. Не стоит обижаться на цитаты.

Если Вас задело это, то я готов выплатить Вам материальную компенсацию.

Мне компенс не нужен, мне нужно пресечение ваших нарушений, ведь так прикрывать сотрудников, это слишком

Никто не прикрывает, ответ дал не совсем корректный вот и всё. 

Ситуация действительно спорная, но ,посоветовавшись со следящим, он уже за меня вынес более точный вердикт.

Иногда мнения на ту или иную ситуацию сильно расходятся, а взгляды тем более. Никто не застрахован от неправильных вердиктов, Ваше право считать так, но, повторюсь, я никогда не занимался таким. 

Передано вышестоящему руководству. 

Ой ой, а зачем заднюю то дали? 

Ваши вердикты по ходу всегда не совпадают, с вердиктами следящих

Ваше субъективное мнение. 

Просьба избегать оффтоп. Ожидайте ответа.

Изменено 21 августа, 2022 пользователем Luis_Villeneuve

На рассмотрении.

Добрый день.
Извините пожалуйста за долгое ожидание.
У каждого разное мнение, каждый по-разному видит ситуацию. На это и даны следящие администраторы, для того, чтобы корректировать и поправлять лидеров, если их ответ неправильный.
С лидером будет проведена беседа по этому поводу.
Имеются ли еще вопросы?

Ну не может быть такого, что всегда разные вердикты, ведь он пишет что сотрудник не виноват, вы же пишите что он виноват, причем нарушение существенное, и такое сложно пропустить

Второй случай, когда моё мнение не сошлось со мнением следящего. 
Недочёты были уже решены со следящим.

В 22.08.2022 в 16:12, Artem_MasIov сказал:

Ну не может быть такого, что всегда разные вердикты, ведь он пишет что сотрудник не виноват, вы же пишите что он виноват, причем нарушение существенное, и такое сложно пропустить

Я не могу знать, были ли ранее такие случаи со стороны лидера, но в этой первый раз со стороны лидера. Первый раз, когда лидер дал не точный вердикт.

Ну как не можете, вы помните жб на сотрудника за ЕПП? Если да то там тоже не верное рассмотрение, удаленная жалоба на Рикка, там тоже не верный ответ, и вы все это не видите? Почему я все вижу?)

Я даже не рассмотрел жалобу за ЕПП, её закрыли сразу же. Я просто сказал, что видео от 3 лица. 
Жалоба на Рика? Там наказание было бы выдано, если Владислав не удалил жалобу. 
 

В 22.08.2022 в 18:04, Artem_MasIov сказал:

Ну как не можете, вы помните жб на сотрудника за ЕПП? Если да то там тоже не верное рассмотрение, удаленная жалоба на Рикка, там тоже не верный ответ, и вы все это не видите? Почему я все вижу?)

Если говорить про жалобу за ЕПП, то и я рассмотрел не верно, потому что немного неправильно воспринял ситуацию со стороны человека, который её написал. Жалобу на Рикка я не рассматривал из-за того, что она была удалена.
Я не имею понятия, почему вы следите за этим, но все же.
Имеются ли еще какие-либо вопросы? 

Я не про ваше рассмотрение говорю, я говорю про рассмотрение лидера, к вам вопросов нет, вы ответственный человек, вопросов нету крч

Решено.
Закрыто.