Перейти к содержанию
Илья Кетош123

[ГИБДД-П] Arno_Marshall

Рекомендуемые сообщения

Илья Кетош123

1. Ваш никнейм: Ilya_Ketossh
2. Никнейм сотрудника: Arno_Marshall
3. Суть жалобы:  Незнания УД ,а именно 4.2ФЗОП по которой я должен предоставить документы на проверку) По первому требованию.

4. Скриншот/видео доказательство:  

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Rocket Rentgen

Здравствуйте.

Не вы должны судить мои знания УД.

 

Никакой пункт из УД мне не обязует называть номер пункта из ФЗоП, по которому гражданин обязан предоставить документы сотрудникам полиции. Это право полиции, а не обязанность. Лучше сами изучите УД до того, как написать жалобу на сотрудника.

 

Нарушений за собой не наблюдаю, максимально пустая жалоба. Ожидайте ответ от лидера фракции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Илья Кетош123

Вы обязаны ,сказать по какой статья гражданин должен предоставить документы на проверку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Rocket Rentgen

1. Так то я назвал пункт ПДД, мог и пункт ФЗоП называть. Но какой пункт из уставной документации обязует мне это сделать? Можете предоставить этот пункт? 

2. Граждане сами обязаны знать закон. Сотрудники полиции не обязаны учить ПДД/УК гражданам на месте остановки.

 

Незнание закона не освобождает от ответственности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Илья Кетош123

Я вас несколько раз просил назвать пункт ФЗОП что бы я предоставли вам документы , в начали считать не дав ответ полсе чего дали розыск.

Если бы назвали пукт ФЗОП к вам бы вопросов не было.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Rocket Rentgen

Я этого делать не обязан, а вы обязаны предоставить документы по требованию сотрудника.

 

Ожидайте ответа лидера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Илья Кетош123

Обязан но я у вас спрашиваю по какому пункту ФЗОП , в ответ слышу молчание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alexandr Tarasenko

День добрый! Сотрудник действительно должен был назвать вам пункт 4.2. Проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если есть основания подозревать их в совершении правонарушения или полагать, что они находятся в розыске.
Такое нарушение за сотрудником замечено впервые, проведу с ним беседу на счёт этого.
Остались ли у вас вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Igor_Kiv

Доброй ночи.
Соглашусь с ответом лидера фракции. Сотрудник должен был назвать вам законное основание, по которому он имеет право проверить у вас документы. В данном случае, когда вы находитесь за рулем транспортного средства вы обязуетесь предоставить документы сотруднику ДПС по пункту 2.1.1 ПДД.
Сотруднику назначается проверка от ОКН.
Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Илья Кетош

Вопросов нету , можете закрывать 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Igor_Kiv

Доброй ночи.
Вопросов нет.
Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikolay_Fernandez

Доброго времени суток. Вердикт пересмотрен. Сотрудник не нарушил ФЗоП, ведь им был назван пункт из ПДД, по которому Вы обязаны предъявить все необходимые документы. Но, он мог его назвать, конечно же, но так же его ничего не обязует это делать. Возьму на заметку, возможно, будет добавлено как требование из-за уважения к гражданам. Проверка от ОКН отозвана, спасибо за обращение.

 

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...