[ГИБДД-Н] Kentrell_Scarlett Khan_Scarlett

1. Ваш никнейм: Vyacheslav_Drughill
2. Никнейм сотрудника: Kentrell_Scarlett , Khan_Scarlett
3. Суть жалобы:

1)Оба сотрудника нарушили ФЗоП не представились, разбитое в хлам авто(док-во №1).

2)У сотрудника Khan_Scarlett мало хп, отсутвие бронижилета. Сотрудник Kentrell_Scarlett выписал штраф ни за что (12.6.1)(док-во №2;).

3)Многократное нарушение сотрудником Kentrell_Scarlett ПДД, двойная сплошная, повернул налево со среднего ряда, нет поворотников, "патрулируют" на разбитом авто(док-во№3;)

Так же на сотрудника Kentrell_Scarlett есть еще одна жалоба, общается не по ФЗоП, прошу учесть. А еще быдловатое общение на форуме.

4)НонРП, сотрудник не стал нам верить, что у нас ДТП, потому что на дороге стоит один автомобиль(он исчез со временем) но на первом доказательстве видно, что Шевроле Каприз стоит на месте, соответственно они его видели, значит по рп он там и стоит.(Док-во№4)
4. Скриншот/видео доказательство**: Док-во№1, Док-во№2, Док-во№3, Док-во№4

Изменено 21 июня, 2022 пользователем SLAVAZAKON

Передано сотрудникам.

                  [ Khan_Scarlett ]

Полностью признаю свою вину. Вся эта ситуация была для меня уроком. Я научился и понял как нужно действовать с провокаторами в данных ситуациях. 

По поводу пункта (4) на док-вах нигде не было написано, что я "не поверил что у Вас не было ДТП" я уточнял, Вы это не упоминали раннее. 

Изменено 21 июня, 2022 пользователем Khan_Scarlett

На счет провокаторов, Вас никто не провоцировал, если не согласны - жду доказательств, т.к провокация наказума. Мы стояли и делами своими занимались, Вы сами к нам подъехали и это на записи видно.

В 21.06.2022 в 20:27, Khan_Scarlett сказал:

По поводу пункта (4) на док-вах нигде не было написано, что я "не поверил что у Вас не было ДТП" я уточнял, Вы это не упоминали раннее. 

Вы у нас до этого несколько раз спрашивали было ли у нас ДТП.

 

И так, доброго времени суток. Начну по порядку.
1) Khan_Scarlett получит устный выговор в связи с нарушением пункта 3.4 ФЗ(так как обратились к нему вы изначально). Kentrell_Scarlett получит письменный выговор за нарушение пункта 3.4 ОПСГО.
2) Khan_Scarlett получить устный выговор в связи с нарушением пункта 3.5 ФЗ
3) Kentrell_Scarlett получит письменный выговор в связи с нарушением пункта 6.20 ФЗ(так как СГУ и маяков не было, оснований нарушать ПДД тоже нету).
4) Высудит следящий.
По итогу: Khan_Scarlett получит письменный выговор, Kentrell_Scarlett получит строгий выговор.
Ожидайте корректировки вердикта СзФ. Жду вопросов по теме.

Здравствуйте.
С ответом лидера согласен, нонРП отсутствует. Как итог Khan_Scarlett получит письменный выговор, Kentrell_Scarlett получит строгий выговор.
Вопросы?

Компенсация за штраф будет?

Компенсации за штраф не будет. Штраф выдан верно, однако более там подходит статья 12.15.1 ежели 12.16.3. На этот счёт с сотрудником будет проведена беседа.

Изменено 22 июня, 2022 пользователем Vitaliy Taunly

В каком смысле штраф выдан верно? На гостиной улице нет одностороннего движения и движения с моей стороны как такого не было, машина стояла лицом на встречку. У нас из-за "ДТП" так автомобили встали, сотрудники нам это "ДТП" оформляли, за что штраф?

Штраф выдан верно однако выдан не совсем по верной статье но суть та же - будет проведена беседа. Сумма штрафов одинаковая, компенсация выплачена не будет. 
Еще вопросы?

Так самого нарушения не было, за что штраф?

Если в реальной жизни случится ДТП в ходе которого авто на встречку вылетит, ему ведь не выпишут за это штраф.

Изменено 23 июня, 2022 пользователем SLAVAZAKON

Пересмотрел ситуацию, предоставьте банковский счет для выплаты компенсации.

311363

Спасибо, вопросов нет больше.

Ожидайте перевода компенсации.

 

Компенсация переведена.

Доказательства перевода - https://yapx.ru/v/SfJGH 

 

Имеются другие вопросы?

Вопросов нет.

Принято.

Жалоба передана СзФ на закрытие.

Вопросов нет.
Закрыто.