مايك جونسون 0 · ID: #1 Опубликовано 7 июня, 2022 1. Ваш никнейм: Mike_Johnson 2. Название фракции: Армия 3. Никнейм сотрудника фракции: Elena_Kalisto 4. Суть жалобы: С последним ответом от Елены в прошлой жалобе полностью не согласен, как и с ответом ПГС за Армией. ( https://forum.gtaprovince.ru/topic/540596-armiya-elena_kalisto/ ) Раз вы не хотите кидать мне док-ва сдачи экзамена на право пилотирования вертолета, прошу тогда предоставить их вашему Главному Следящему Администратору за Армией. В последующем если меня ответ не устроит, хотелось бы услышать результаты экзамена от ГСзФ.(которые вы скинете ему) ) 5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/ki7RjqI Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Еdvard_Martinez 90 · ID: #2 Опубликовано 7 июня, 2022 Доброго времени суток. Вас приветствует Главный Следящий за Армией - Edvard_Martinez Просмотрев прошлую жалобу могу сказать, что я согласен с ответом своего помощника. Док-ва сдачи экзамена никто предоставлять на форуме не должен. Далее Сотрудница находится во фракции очень давно, она сдавала экзамен еще лидеру, который стоял до вас. Док-ва уже конечно не сохранились, так как прошло достаточное время. Когда меняется лидер, сотрудники, которые имеют доступ к вертолёту не обязаны сдавать экзамен повторно, если конечно этого не захочет сам лидер. Вопросы остались по данному поводу? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
مايك جونسون 0 · ID: #3 Опубликовано 8 июня, 2022 (изменено) С ответом полностью не согласен, т.к например "любой сотрудник может сказать что он сдавал экзамен лидеру который был например в 2020 году, но это было давно, да и скрины были удалены так что я не буду сдавать экзамен". Как по мне, это идет покрывательство сотрудницы стороны Следящей Администрации. Жду ответ от ГСзФ по этой ситуации. Также не согласен с выданным наказание в прошлой жалобе, а именно предупреждение за 8.4 ПдСФ (https://imgur.com/a/V1Znt9M) по поводу снижение на высоту менее 5 корпусов над городом, т.к выдавать предупреждение за такое не совсем правильно, потому что Елена знала на что идёт и как минимум была ознакомлена с данными пунктами. Как по мне, Генералу за такое нужно дать Выговор. Изменено 8 июня, 2022 пользователем Mike_Johnson Дополнения Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Еdvard_Martinez 90 · ID: #4 Опубликовано 8 июня, 2022 В 08.06.2022 в 10:19, Mike_Johnson сказал: Как по мне, это идет покрывательство сотрудницы стороны Следящей Администрации. Ответ по данной ситуации не изменится, так как я вам уже все объяснил, что сотрудник не обязан сдавать повторно экзамен новому лидеру, если он сам этого не захочет. Покрывательства тут никого нет. Данное нарушение замечаю впервые со стороны сотрудницы, [Предупреждения] тут вполне хватит. Вопросы по существу остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
مايك جونسون 0 · ID: #5 Опубликовано 9 июня, 2022 Бессмысленно. Закрывайте. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...
Еdvard_Martinez 90 · ID: #6 Опубликовано 9 июня, 2022 Раз уж вопросов более не осталось Тема закрыта Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Больше кнопок...