Жалоба на Marco_Markelo

1. Ваш NickName: Ignat_Weirld
2. Название фракции: ГУВД-П

3. NickName сотрудника фракции: Marco_Markelo

4. Суть жалобы: Причина использования электрошокера?
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): 

 

Здравствуйте.
В рассмотрении жалобы отказано, т.к. видеокадры были обрезаны или замазаны.

Предоставьте более весомые доказательства или жалоба рассмотрена не будет.

 

ок
1 часть - https://www.youtube.com/watch?v=cjNoiTNSB3M

2 часть - 

 

3 часть - https://www.youtube.com/watch?v=CBT45rc8O0o

 

Здравствуйте.

За сотрудником, нарушений нет.

На Ваших доказательствах прекрасно видно нарушение от Вас и от Ваших друзей, по пункту 3.14УаК(хамство сотруднику полиции).

Сотрудник имел право Вас задержать за данные высказывания и наказать согласно УаК.

Передано Куратору

В 22.05.2022 в 20:57, Маттео_Кроссман сказал:

Сотрудник имел право Вас задержать за данные высказывания и наказать согласно УаК.

Покажите пункт который разрешает ему это делать
Также почему не было предупреждений перед тем как начать стрелять в меня?
Да и он просто пострелял в меня ни разу не попав и откатил это

Изменено 23 мая, 2022 пользователем Ignat_Weirld.

Сотрудник не обязан делать Вам предупреждение. Вы нарушили УаК, сотрудник хотел Вас наказать.

Если вы не знали, то видимые действия неоткатываются.

Тайзер сотрудник применил для того, чтобы Вы на всякий случай не убежали, если Вас бы задержали.

В пункте 3.5УГУВД написано, что запрежено использовать оружие без какой-то причины. В данном случае, тайзер не считает оружием, т.к. урона он не наносит.

Нарушений никаких нет.

Ожидайте ответа от Куратора.

Изменено 23 мая, 2022 пользователем Маттео_Кроссман

Здравствуйте, я куратор фракций.

Солидарен с ответом Лидера.

Вас могли задерживать согласно 3.14 УаК.

Цитата

3.14. Хамство в отношении сотрудника полиции при исполнении. [На 1 год] | [15.000 рублей] / [20.000 рублей]

Закрыто.