[ГУВД-М] Raxim_Latvienko

1. Ваш никнейм: Ernesto_Brown
2. Никнейм сотрудника: Raxim_Latvienko
3. Суть жалобы: Хотелось бы увидеть доказательства на выдачу розыска по 319 УК, а именно удостоверение личности , на что должен был ссылаться сотрудник. 

4. Доказательства: Розыск

Здравия Желаю! Я являюсь Заместителем Начальника УВД.

---

Жалоба передана сотруднику, ожидайте его ответа.

Здравствуйте я тот сотрудник. Ваша личность была установлена по номерам на вашем авто, а именно BMW e60. Личность была сразу установлена т.к. с нами присутствовал сотрудник ГИБДД.

Доброго времени суток, на связи Подполковник Брофловский, который так же вел за вами погоню.

Приступим к разбору жалобы.

 

В 27.04.2022 в 12:38, Ernesto_Banditskiy сказал:

именно удостоверение личности

- Личность была установлена благодаря номерным знакам на вашем автомобиле, а так же сотруднику ГИБДД который ехал с нами.

Доказательства: тык

 

В 27.04.2022 в 12:38, Ernesto_Banditskiy сказал:

319 УК

- Доказательства: тык

 

Если у вас остались вопросы к данному сотруднику - задавайте, если нет - ожидаем ответа СЗФ.

 Почему предоставляете доказательства вы, а не он?  Или они у него отсутвуют?  У сотрудника должна вестись видео-фиксация. Пройдём далее. Вы по номерным знакам могли установить только личность владельца  авто. Но никак не находившегося за рулем человека. Т/с могло быть в угоне. Каким образом тогда мог выдан розыск за оскорбления?) По номерам? 

Изменено 27 апреля, 2022 пользователем Ernesto_Banditskiy

В 27.04.2022 в 22:31, Ernesto_Banditskiy сказал:

Пройдём далее. Вы по номерным знакам могли установить только личность владельца  авто. Но никак не находившегося за рулем человека. Т/с могло быть в угоне. Каким образом тогда мог выдан розыск за оскорбления?) По номерам? 

Повторяю. Ваши данные были сообщены от сотрудника ГИБДД. Если имеете что-то против - пишите жалобу в соответственный раздел на него.

Оставлю для вас вырезку из ДИ:

Цитата

Установить личность можно, если:

 

• информация о гражданине была проверена по государственному номеру транспортного средства через общую базу данных полиции.

 

Ожидайте ответа от сотрудника.

Изменено 28 апреля, 2022 пользователем Jake_Broflovski

В 27.04.2022 в 23:31, Ernesto_Banditskiy сказал:

Почему предоставляете доказательства вы, а не он?  Или они у него отсутвуют?  У сотрудника должна вестись видео-фиксация.

К сожалению файлы повредились, поэтому не могу предоставить видеозапись. 

Получив ответ от сотрудника, можно приступить к разбору жалобы.

---

В 27.04.2022 в 22:31, Ernesto_Banditskiy сказал:

 Почему предоставляете доказательства вы, а не он?  Или они у него отсутвуют?  У сотрудника должна вестись видео-фиксация. 

Наверное Вы бы хотели услышать от меня, что сотрудник нарушил и должен понести наказание, но.. увы, нарушение сотрудника тут отсутствуют.

Цитата

2.12 - Сотрудник обязан при любом взаимодействии с гражданскими вести фото- или видеофиксацию, а также предоставить доказательства по первому требованию от следящей администрации. [На выбор выдающего]
*Пункт вступает в силу, если на сотрудника была подана обоснованная жалоба с полным набором доказательств, а оправдательных доказательств у него нет. Пункт также актуален в случаях отсутствия необходимого материала (доказательств) при запросе их следящей администрацией.
**Запрет на предоставление доказательств от 3-го лица (в жалобах на государственных служащих) на сотрудников не распространяется, в случае работы в составе группы указанные доказательства разрешено делать лишь одному из ее участников (участников группы сотрудников).

 

В 27.04.2022 в 22:31, Ernesto_Banditskiy сказал:

Вы по номерным знакам могли установить только личность владельца  авто. Но никак не находившегося за рулем человека. Т/с могло быть в угоне. Каким образом тогда мог выдан розыск за оскорбления?) 

Всё верно, по номерам можно узнать личность лишь её владельца, соответственно, мы подаем в розыск владельца и ищем владельца. После поимки будет проведен допрос, в следствии которого возможно будет установлена вина водителя. В случае угона автомобиля, я думаю, что любой адекватный владелец своей "ласточки" сообщил бы в полицию, путем подачи заявления.

 

В 27.04.2022 в 22:31, Ernesto_Banditskiy сказал:

По номерам? 

Именно по номерам. Ответ есть Выше.

---

Как итог, нарушений в действиях сотрудников обнаружено не было.
Дополнительные вопросы?

Изменено 28 апреля, 2022 пользователем Mark_McKenzy

Здравствуйте. Я являюсь лидером УВД г. Мирный. При проверке личности по номерам авто, в личном деле человека должна быть его фотография с которой и можно сравнить лицо гражданина стоящего перед вами. Так что нарушений пока не наблюдаю. Посмотрим что ответит следящий

В 28.04.2022 в 16:08, Andrew_West сказал:

Здравствуйте. Я являюсь лидером УВД г. Мирный. При проверке личности по номерам авто, в личном деле человека должна быть его фотография с которой и можно сравнить лицо гражданина стоящего перед вами

Проверка по номерам была произведена после того как я уехал. Я находился в головном уборе 

Изменено 28 апреля, 2022 пользователем Ernesto_Banditskiy
Редактирование текста

Головной убор никак не скрывает вашего лица. К тому же не забывайте, что у человека имеется такая вещь как память

В 28.04.2022 в 10:24, Mark_McKenzy сказал:

Всё верно, по номерам можно узнать личность лишь её владельца, соответственно, мы подаем в розыск владельца и ищем владельца. После поимки будет проведен допрос, в следствии которого возможно будет установлена вина водителя. В случае угона автомобиля, я думаю, что любой адекватный владелец своей "ласточки" сообщил бы в полицию, путем подачи заявления.

Заявления об угоне не рассматриваются не так быстро и нужно время , чтобы подать заявление .  Допрос не был произведен. Сотрудники применили оружие и убили.  Доказательства предоставлю позже.

Соответственно о каком допросе может идти речь? 

 

 

В 28.04.2022 в 18:30, Ernesto_Banditskiy сказал:

Сотрудники применили оружие и убили.

Применили в соответствии со статьёй 12.1.2 ФЗоП

Статья 12. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

2) для задержания преступника, пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

Изменено 28 апреля, 2022 пользователем Raxim_Latvienko

В 28.04.2022 в 17:30, Ernesto_Banditskiy сказал:

Заявления об угоне не рассматриваются не так быстро

 

В случае объявление владельца в розыск - эту версию бы проработали в первую очередь.

 

В 28.04.2022 в 17:30, Ernesto_Banditskiy сказал:

и нужно время , чтобы подать заявление . 

 

Как я считаю, владелец "Ласточки" отложил бы все свои дела, вне зависимости от стоимости автомобиля.

 

В 28.04.2022 в 17:30, Ernesto_Banditskiy сказал:

Допрос не был произведен. Сотрудники применили оружие и убили. 

 

Судя по Вашим ответам - Вы даже не пытались понять смысл написанного мною. Если сотрудник посчитали, что иным способ задержать Вас не могли - они имели полное право на применения огнестрельного оружия, и уже ни о каком допросе речи идти не может. Личность трупа все так-же можно установить.

---

Повторюсь вновь, каких-либо нарушений за сотрудниками обнаружено не было.

Я так понимаю можно закрывать.

 

Ожидаем ответа СЗФ

Изменено 29 апреля, 2022 пользователем Ernesto_Banditskiy

Добрый день. 

Цитата

Заявления об угоне не рассматриваются не так быстро и нужно время , чтобы подать заявление .

Мы не можем знать, когда было угнано авто, день назад или месяц, и всё же, розыск выдан верно.

Цитата

Допрос не был произведен. Сотрудники применили оружие и убили.

Как и было сказано выше, всё-таки можно опознать преступника после его нейтрализации и уже судить далее о ситуации. Док-ва вы так и не предоставили(

Нарушений в действиях сотрудников нет.

Ну теперь точно можно закрывать.

 

Всего доброго.