Жалоба на Maxim_Vetrov - ГИБДД г. Приволжск

1. Ваш никнейм: Vasiliy_Klop
2. Фракция: ГИБДД г. Приволжск
3. Никнейм сотрудника: Maxim_Vetrov
4. Суть: Почему данный сотрудник повязал только меня, а вот своего друга Всеволода Ветрова оставил это блат получается? На моменте 1:28
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://www.youtube.com/watch?v=wwOAubTGkCo&t=5s

Здравия желаю! Я являюсь начальником ГИБДД по городу Приволжск.

Запросил доказательства от сотрудника.

 

Приветствую.  

 

Доказательства вашего нарушения. 

Не знаю о каком блате идёт речь. Однофамилец, что дальше? У нас и администратор есть с фамилией *Ветров*, но разве это как то доказывает *блат*? Нет. Единственное, что я тут вижу, так это игнорирование нарушения. Скорее всего, на тот момент я просто этого не увидел. Считаю, что это не более, чем халатность. 

В 24.04.2022 в 17:38, Maxim_Vetrov сказал:

Приветствую.  

 

Доказательства вашего нарушения. 

Не знаю о каком блате идёт речь. Однофамилец, что дальше? У нас и администратор есть с фамилией *Ветров*, но разве это как то доказывает *блат*? Нет. Единственное, что я тут вижу, так это игнорирование нарушения. Скорее всего, на тот момент я просто этого не увидел. Считаю, что это не более, чем халатность. 

На вашем видео видно что другой гражданин тоже дрался, а в итоге скрутили только меня

В 24.04.2022 в 18:54, Vasiliy_Klop сказал:

На вашем видео видно что другой гражданин тоже дрался, а в итоге скрутили только меня

Вполне мог сыграть человеческий фактор. 
Скорее всего, на тот момент, я просто не увидел ударов от другого гражданина.  

Продолжим рассмотрение жалобы.

Просмотрев видео я делаю выводы.

 

1) Сотрудник вполне мог и не заметить, как второй человек участвует в драке, но как говорится не знание правил не освобождает от ответственности.

2) Сотрудник будет нести ответственность за халатность по КГС 4.3,

Цитата

4.3. Служащий обязан:

- исполнять должностные обязанности в соответствии с Федеральными законами и локальными распоряжениями организации, не превышать должностные полномочия;

т. к. должен был забрать обоих до выяснения обстоятельств.

В 25.04.2022 в 12:08, Anton_Zalutcki сказал:

Продолжим рассмотрение жалобы.

Просмотрев видео я делаю выводы.

 

1) Сотрудник вполне мог и не заметить, как второй человек участвует в драке, но как говорится не знание правил не освобождает от ответственности.

2) Сотрудник будет нести ответственность за халатность по КГС 4.3,

т. к. должен был забрать обоих до выяснения обстоятельств.

Значит человеческий фактор не увидел как его софамовец дрался и нанес по мне не один удар, у него на видео видно что его машина стояла передом к драке и с точки рп он должен был увидеть удары с обоих сторон тем более он какое-то время там сидел тем более он подъехал со словами "опа" значит он драку видел. Также сотрудник в момент содержания не преставился это момент видео 1,45

Изменено 25 апреля, 2022 пользователем Vasiliy_Klop
.

В 25.04.2022 в 17:24, Vasiliy_Klop сказал:

Значит человеческий фактор не увидел как его софамовец дрался и нанес по мне не один удар, у него на видео видно что его машина стояла передом к драке и с точки рп он должен был увидеть удары с обоих сторон тем более он какое-то время там сидел тем более он подъехал со словами "опа" значит он драку видел. Также сотрудник в момент содержания не преставился это момент видео 1,45

Вы хоть сами поняли, что написали? 
И с каких пор слово *опа* говорится только в таком случае? Что мне запрещает это просто так говорить? 

Здравствуйте!

Солидарен с лидером, сотрудник должен был двоих забрать, но не сделал этого, сотрудник мог просто не увидеть удара от 2 нарушителя.

Сотрудник не будет наказан, что не показал удостоверение причина этому 5.1 ФзОп

Спойлер

5.1. При обращении к гражданину служащий полиции обязан назвать свою должность, звание, фамилию, а также предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, чтобы гражданин успел с ним ознакомится, после чего сообщить причину и цель обращения. Служащие спецподразделений имеют право пренебрегать этим при задержании преступников.

Где прописано следующее "Служащие спецподразделений имеют право пренебрегать этим при задержании преступников."

У вас вопросы остались?

 

 

В 26.04.2022 в 09:36, Salbiy_Bzhecev сказал:

Здравствуйте!

Солидарен с лидером, сотрудник должен был двоих забрать, но не сделал этого, сотрудник мог просто не увидеть удара от 2 нарушителя.

Сотрудник не будет наказан, что не показал удостоверение причина этому 5.1 ФзОп

  Скрыть контент

5.1. При обращении к гражданину служащий полиции обязан назвать свою должность, звание, фамилию, а также предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, чтобы гражданин успел с ним ознакомится, после чего сообщить причину и цель обращения. Служащие спецподразделений имеют право пренебрегать этим при задержании преступников.

Где прописано следующее "Служащие спецподразделений имеют право пренебрегать этим при задержании преступников."

У вас вопросы остались?

 

 

Нет вопросов блатьте дальше 

В 26.04.2022 в 09:47, Vasiliy_Klop сказал:

Нет вопросов блатьте дальше 

Считаю, что от такого высокопоставленного сотрудника данные выражения не приемлемы в пространстве форума. Ведите себя адекватнее, пожалуйста. 

Здравствуйте!

Если вы считаете, что я занимаюсь "блатом" вы имеете полное право написать на меня жалобу.

Вопросов нет, закрыто.