[ГИБДД-М] Pablo_King,Leo_King

1. Ваш никнейм: Mihail_Makeev
2. Никнейм сотрудника: Pablo_King,Leo_King
3. Суть жалобы: 
1 часть
У обоих:
1. ПГ(выбежал с шокером на вооруженного человека).
2. 7.1 ФЗоП.
2 часть
Pablo_King:
1.Не знаю нарушение это или нет, но у сотрудника в удостоверение написано не инспектор а сотрудник ОБ.
2. 4.1 ФзОП(не сказал цель и причину обращения).
3. Я спросил причину обращения, сотрудник ответил что я нарушаю КоАП. После того как я спросил какую статью КоАП я нарушил, сотрудник сказал что не обязан ее мне говорить. Прошу сказать любой пункт где это написано.
4. Спрашиваю у сотрудника зачем ему мои документы, сначала он продолжает говорить предоставьте документы, после говорит что по 2.1.1 я должен ему их передать, но на вопрос зачем ему мои документы он мне так и не ответил.
5. 3.4 ПДСФ
Leo_King:
1. 2.1 ПДСФ(1:49)
2. Авто не по рангу.

4. Доказательства: 1 часть, 2 часть

Изменено 22 апреля, 2022 пользователем Mihail Makeev

Здравствуйте. На связи сотрудник ГИБДД-М Pablo_King.

И так, начнем разбирать вашу жалобу. 

В 22.04.2022 в 04:29, Mihail Makeev сказал:

1. ПГ(выбежал с шокером на вооруженного человека).

Не вижу нарушений, о которых вы говорите, был не с пустыми руками, а с оружием. Обратимся к статье 9.3 ФЗОП. 

3. Сотрудник полиции при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия действует с учетом создавшейся обстановки. При этом сотрудник полиции обязан стремиться к минимизации любого ущерба.

 

 

В 22.04.2022 в 04:29, Mihail Makeev сказал:

2. 7.1 ФЗоП.

Нарушений так же не вижу. Цель была предотвратить нарушения ПДД, а так же УК, причины на то так же были, которые к тому же я озвучил, а именно 2.1.1 ПДД.

На вышей видеозаписи не слышно ваших слов. На фоне этого сложно строить какие-либо выводы по поводу нарушений 4.1 ФЗОП.

 

 

В 22.04.2022 в 04:29, Mihail Makeev сказал:

1.Не знаю нарушение это или нет, но у сотрудника в удостоверение написано не инспектор а сотрудник ОБ.

Согласен. Исправим.

 

По поводу автомобиля не по рангу. Данный автомобиль был разрешен нашем начальником. 

 

А так же по поводу моего напарника - Leo_King. 

В 22.04.2022 в 04:29, Mihail Makeev сказал:

Leo_King:
1. 2.1 ПДСФ(1:49)

Где вы увидели в его действиях нарушения по данному пункту? Сотрудник выполнял свою работу и не более.

 

 

С уважением Pablo_King.

Изменено 22 апреля, 2022 пользователем Jordan_King
Орфография

Ответ дам позже 

1. Вы были с шокером а не с пистолет или другим огнестрелом, я вас вполне мог убить, считаю что ПГ есть.
2. Нарушение 7.1 ФЗоП все равно есть - 

Цитата

Статья 7. Задержание и оцепление местности

1. В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

3.Думаю войс особый роли не играет, 4.1 ФЗоП я считаю все равно нарушено.
4. К 3,4 и  5 пункту во 2 части жду ответа.
5. Если вам разрешили авто - жду док-ву.
6. 2.1 ПДСФ в чате, быстро пробил номера , тайм-код 1:48

Хорошо, ждем ответа лидера фракции.

Здравствуйте, я Начальник ГИБДД по г. Мирный, Генерал-майор Виктор Петров.

В 22.04.2022 в 04:29, Mihail Makeev сказал:

1 часть
У обоих:
1. ПГ(выбежал с шокером на вооруженного человека).

Данный момент останется на вердикт следящей администрации.

В 22.04.2022 в 04:29, Mihail Makeev сказал:

2. 7.1 ФЗоП.

Не исключено, что сотрудники могли представиться Вам как ранее так и позднее, по вашему обрывку нельзя что-то сказать.

В 22.04.2022 в 04:29, Mihail Makeev сказал:

1.Не знаю нарушение это или нет, но у сотрудника в удостоверение написано не инспектор а сотрудник ОБ.

Данный момент легко устранить, наказать тут дисциплинарно за это сотрудника не имеет смысла.

В 22.04.2022 в 04:29, Mihail Makeev сказал:

2. 4.1 ФзОП(не сказал цель и причину обращения).

Будет наказан за нарушение данного пункта ФЗоП

В 22.04.2022 в 04:29, Mihail Makeev сказал:

3. Я спросил причину обращения, сотрудник ответил что я нарушаю КоАП. После того как я спросил какую статью КоАП я нарушил, сотрудник сказал что не обязан ее мне говорить. Прошу сказать любой пункт где это написано.

На вашем видео отсутствует Ваш голос, утверждать что либо не можем, следовательно - недостаток доказательств.

В 22.04.2022 в 04:29, Mihail Makeev сказал:

4. Спрашиваю у сотрудника зачем ему мои документы, сначала он продолжает говорить предоставьте документы, после говорит что по 2.1.1 я должен ему их передать, но на вопрос зачем ему мои документы он мне так и не ответил.

Аналогично с 3 вашим пунктом, на вашем видео отсутствует голос и утверждать что-либо в данной ситуации не можем, следовательно - недостаток доказательств.

В 22.04.2022 в 04:29, Mihail Makeev сказал:

5. 3.4 ПДСФ

Будет наказан за нарушение данного пункта ПДСФ.

В 22.04.2022 в 04:29, Mihail Makeev сказал:

1. 2.1 ПДСФ(1:49)

Будет наказан за нарушение 2.1 ПДСФ.

В 22.04.2022 в 04:29, Mihail Makeev сказал:

2. Авто не по рангу.

Данный момент был согласован с Начальником данного батальона, он дал согласие на выдачу автомобиля. Нарушений нет.

---

Остались ли у Вас дополнительные вопросы?

1. Вот док-ва нарушения 7.1 ФЗоП, если вам и ее не хватает, могу предоставить еще больше.
2. Если им разрешили авто, то предоставьте док-ву в эту тему.
В остальном вопросов нету кроме ПГ, тут ждем ответа СЗФ.

Здравствуйте, отвечу сразу касаемо ПГ, то его здесь нет. Сотрудники превосходили вас в количестве, поэтому это нормально, что решили вас обезвредить подобным способом. Вы же будете наказаны за использование оружия. В остальном ждите ответа лидера.

Когда они вдвоем меня задержали вопросов нету. Но когда Пабло один выбежал на меня с шокером, это разве не ПГ?

У Лео также нарушение 2.15 пдсф

В 24.04.2022 в 00:42, Mihail Makeev сказал:

У Лео также нарушение 2.15 пдсф

Что мне Вам отвечать? 
Мой напарник все разъяснил.

 

Ответ со стороны Leo не требуется, поскольку уже мой ответ был по ситуации дан и его ответ вряд ли изменит исход ситуации. Мне был предоставлен видеофрагмент как сотрудники представились вам позднее как вышли из дома, нарушения 7.1 ФЗоП тут нет. 

В 23.04.2022 в 00:25, Mihail Makeev сказал:

2. Если им разрешили авто, то предоставьте док-ву в эту тему.

Я в праве вам не показывать вам видео, видеофрагмент сотрудники мне также предоставили.

---

Дополнительные вопросы к моему ответу у вас имеются?

Как они вышли из дома, они представилась не мне а другим сотрудникам. Если все равно считаете что нарушение 7.1 нету, то окончательно напишите кто какое наказание получит и можете закрывать жалобу.

Pablo_King  - будет наказан за нарушение статьи 4 части 1 ФЗоП и 3.4 ПДСФ.

Leo_King - будет наказан за нарушение 2.1 ПДСФ.

Маска использовалась зеленого цвета. Из-ва ваших настроек графики выглядит, как будно она черна, однако под некоторыми углами, когда падает освещение видно, что она все же зеленого цвета. Так же на масках такого типа изображены какие-то символы. Обычных черных - несуществует.

Тогда скиньте скрин с вашей графики что маска была зеленого цвета. Также прошу СЗФ ответить на вопрос - 

В 23.04.2022 в 15:51, Mihail Makeev сказал:

Когда они вдвоем меня задержали вопросов нету. Но когда Пабло один выбежал на меня с шокером, это разве не ПГ?

 

Нет это не ПГ, еще вопросы? Касаемо маски, вам сотрудник пояснил верно.

В 25.04.2022 в 04:23, Jordan_King сказал:

Маска использовалась зеленого цвета. Из-ва ваших настроек графики выглядит, как будно она черна, однако под некоторыми углами, когда падает освещение видно, что она все же зеленого цвета. Так же на масках такого типа изображены какие-то символы. Обычных черных - несуществует.

 

Нету, закрывайте

 

Всего доброго.