(ГИБДД г. Приволжск) Lorenzo_Rudkov

1. Ваш никнейм:Evgeniy_Gora
2. Название фракции: ГИБДД г. Приволжск
3. Никнейм сотрудника фракции: Lorenzo_Rudkov
4. Суть жалобы:

Добрый день.
Мало того что данный сотрудник следил за мной по карте, но говорил что, смотрел якобы по камерам(жду пруфы), протаранил меня, так еще он нарушил очень много пунктов ПДД.
Начнем.
1.Таран.
2.Разворот по встречной, разворот со средней полосы на лево чем спровоцировал ДТП, после ДТП сделал кувырок и продолжил движение дальше(по сути НОН-РП).
3.Стоял на дороге.
4.ЕПТ 1, ЕПТ 2.
5.Двойная сплошная, езда по разделительной полосе.
6.Ехал и просто встал по среди дороги(чем мог спровоцировать ДТП).

7.Многочисленные превышение. 1, 2, 3, 4(это самые яркие).
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): Плейлист всех нарушний из жалобы.

Изменено 17 апреля, 2022 пользователем 🗿GromZor🗿

Добрый день! Вас приветствует Начальник Управления ГИБДД по городу Приволжск, Райдер Вячеслав Владимирович. Начну рассматривать вашу жалобу.

В 17.04.2022 в 22:12, GromZor сказал:

1.Таран.

Как такового тарана тут нет. Это спец.манёвр.

 

В 17.04.2022 в 22:12, GromZor сказал:

2.Разворот по встречной, разворот со средней полосы на лево чем спровоцировал ДТП, после ДТП сделал кувырок и продолжил движение дальше(по сути НОН-РП).

Нарушений ПДД тут нет. Максимум за что можно провести беседу с сотрудником, так это за кувырок после ДТП, но за само ДТП предъявлять не вижу смысла, т.к. было сказано слово "Расход".

 

В 17.04.2022 в 22:12, GromZor сказал:

3.Стоял на дороге.

Серьёзного нарушения тут нет. он стоял на дороге, в крайней правой полосе, но без аварийки, при этом никакой угрозы другим ТС не создавал, аналогично, проведу беседу на эту тему.

 

В 17.04.2022 в 22:12, GromZor сказал:

.ЕПТ 1,

Действительно, сотрудник не имел права заезжать на тротуар, но всё же он заехал на него одним колесом, так что серьёзного нарушения тут нет.

 

В 17.04.2022 в 22:12, GromZor сказал:

ЕПТ 2.

Ну вот тут уже явное нарушение, по сравнению с прошлым, сотрудник получит устное предупреждение.

 

В 17.04.2022 в 22:12, GromZor сказал:

5.Двойная сплошная, езда по разделительной полосе.

Тут сотрудник наехал на двойную сплошную и выехал на встречную полосу одним колесом, угрозу другим ТС он не создавал. К тому же в "b" он написал, что у него открылась консоль.

 

В 17.04.2022 в 22:12, GromZor сказал:

6.Ехал и просто встал по среди дороги(чем мог спровоцировать ДТП).

Могу предположить, что сотрудник начал притормаживать перед поворот на АЗС, вы сказали, что он мог спровоцировать ДТП, но он чисто физически это не мог сделать, т.к. других ТС там не было.

 

В 17.04.2022 в 22:12, GromZor сказал:

7.Многочисленные превышение. 1, 2, 3, 4(это самые яркие).

Тут можно предъявить только за последний видео ролик, на котором сотрудник превысил скорость больше чем на 10 км/ч, на остальных видео скорость превышена не более чем на 10 км/ч.

Вашу жалобу разобрал, у вас остались вопросы?

Очередной раз подрывание своего сотрудника.

В 18.04.2022 в 17:05, Vyacheslav_Ryder сказал:

Как такового тарана тут нет. Это спец.манёвр.

"Не таран, а спец манёвр" это уже не смешно ибо шутили на эту тему уже много, на видео ясно видно, что он протаранил меня специально, он мог бы обогнать и пытаться тормозить меня, а не таранить в борт на авто которое для это не оборудовано.

В 18.04.2022 в 17:05, Vyacheslav_Ryder сказал:

Нарушений ПДД тут нет.

А вы ПДД учили? Думаю стоит проверить вас.
1 движение по встречной полосе без проблесковых маячков
2 разворот со средней полосы разворот нужно выполнять с крайней правой полосы.

В 18.04.2022 в 17:05, Vyacheslav_Ryder сказал:

Максимум за что можно провести беседу с сотрудником, так это за кувырок после ДТП

Беседу за нон рп? Вы же фракция которая должна показывать пример иракам, он мог как минимум узнать самочувствие у гражданина.

В 18.04.2022 в 17:05, Vyacheslav_Ryder сказал:

было сказано слово "Расход".

Было сказано слово Расход только 1 стороной это сотрудником БМВ, но сотрудник на ауди это не подтвердил.

 

В 18.04.2022 в 17:05, Vyacheslav_Ryder сказал:

Серьёзного нарушения тут нет.

Ну для вас да, ведь ПДД вы знать не знаете.

В 18.04.2022 в 17:05, Vyacheslav_Ryder сказал:

Действительно, сотрудник не имел права заезжать на тротуар, но всё же он заехал на него одним колесом, так что серьёзного нарушения тут нет.

Ну да очередное сглаживание нарушений, опять же игрока бы стопнули.

В 18.04.2022 в 17:05, Vyacheslav_Ryder сказал:

Ну вот тут уже явное нарушение, по сравнению с прошлым, сотрудник получит устное предупреждение.

Устное предупреждение, уже даже не смешно. (за такое банят игроков).

В 18.04.2022 в 17:05, Vyacheslav_Ryder сказал:

Тут сотрудник наехал на двойную сплошную и выехал на встречную полосу одним колесом, угрозу другим ТС он не создавал.

Ну могу и через двойную сплошную, разворот совершить и людям мешать не буду, но это нарушение и неважно 1 или 2мя колесами я заехал на встречную, за такое решают прав.

В 18.04.2022 в 17:05, Vyacheslav_Ryder сказал:

К тому же в "b" он написал, что у него открылась консоль.

Не могу знать точно правда это или нет и если это правда то это не является оправданием.

В 18.04.2022 в 17:05, Vyacheslav_Ryder сказал:

Могу предположить, что сотрудник начал притормаживать перед поворот на АЗС

Ну посмотрите видео притормаживать и остановка это разное.

В 18.04.2022 в 17:05, Vyacheslav_Ryder сказал:

вы сказали, что он мог спровоцировать ДТП, но он чисто физически это не мог сделать, т.к. других ТС там не было.

По вашему можно нарушать ПДД если нет других ТС?

В 18.04.2022 в 17:05, Vyacheslav_Ryder сказал:

Тут можно предъявить только за последний видео ролик, на котором сотрудник превысил скорость больше чем на 10 км/ч, на остальных видео скорость превышена не более чем на 10 км/ч.

На двух из 4 видео, данный сотрудник превысел скорость более чем 90 км/ч, а так-же а более 100 км/ч на двух других видео. 

ПДД это явно не ваше, превышение это все что больше 60, до 80 это не штрафуемое превышение дальше превышение даже на 1 км\ч уже штрафуемый порок, учите ПДД "Лидер фракции".

 

Делаю вывод что "Лидер" не знает ПДД либо, покрывает сотрудника.
Жду ответа следящих так как мнения лидера услышал.

Изменено 19 апреля, 2022 пользователем 🗿GromZor🗿

В 18.04.2022 в 17:20, GromZor сказал:

А вы ПДД учили? Думаю стоит проверить вас.

ок

 

В 18.04.2022 в 17:20, GromZor сказал:

Ну для вас да, ведь ПДД вы знать не знаете.

ок

 

В 18.04.2022 в 17:20, GromZor сказал:

ПДД это явно не ваше

ок

 

В 18.04.2022 в 17:20, GromZor сказал:

учите ПДД "Лидер фракции".

 

ок

 

В 18.04.2022 в 17:20, GromZor сказал:

Делаю вывод что "Лидер" не знает ПДД либо, покрывает сотрудника

ок

 

В 18.04.2022 в 17:20, GromZor сказал:

Жду ответа следящих так как мнения лидера услышал.

Передано Следящему.

Добрый день. На рассмотрении. 

Жду ответа

Добрый вечер!

Вас приветствует главный следящий за ГИБДД. 

 

Изучив всю жалобу, подведу итоги:

1) Тут, я не вижу тарана. Сотрудник выполнял спец маневр  и в итоге в этом ситуации поиграл пинг. Таран, это совсем другое. Когда игрок намеренно таранить кого-то, а тут всего лишь удар с боку из-за пинга. 

2) В этом ситуации, действительно есть  нарушение ПДД. Перед тем как развернуться, сотрудник должен был включить маячки. В другом ситуации, резкое перестроение и торможение, тоже это плохо. 

3)  Это относится к 2-му пункту. 

4) По поводу езды. 1 Видео езды не было. просто колесиком попал. На втором видео, это уже езда по тротуару. 

5) Это относится к 2-му пункту. 

6) Это относится к 2-му пункту. 

 

По итогу: Сотрудник получит по 2,3,5,6 пунктам Выговор согласно пункту 1.2 ПдСФ за нарушение ПДД.  За езду по тротуару сотрудник получит наказание в виде Предупреждение согласно 3.13 ФзОП. 

Спойлер

1.2 | Каждый сотрудник фракции обязан знать и соблюдать все правила, законы и прочие нормативные документы 5 сервера | Предупреждение/Выговор/Строгий выговор/Увольнение/Занесение в ОЧС(Внутренний ЧС)/Наказание согласно документу.

 

---

.13. | Сотруднику запрещена езда по полям/тротуарам/газонам/рельсам в любом случае | Предупреждение/Выговор.

 

Вопросы по жалобе остались? 

В 21.04.2022 в 01:24, Dmitriy_Polanski сказал:

2) В этом ситуации, действительно есть  нарушение ПДД. Перед тем как развернуться, сотрудник должен был включить маячки. В другом ситуации, резкое перестроение и торможение, тоже это плохо. 

Тут он нарушил, ПДД движение по встречки, разворот со средней полосы, уход с места ДТП ибо 2рой участник ДТП не сказал что они решили разойтись.

В 21.04.2022 в 01:24, Dmitriy_Polanski сказал:

5) Это относится к 2-му пункту. 

6) Это относится к 2-му пункту. 

Каким образом это к 2‑му пункту относится?

Он нарушил это все в разные временные отрезки.

Выходит что человек нарушил кучу пунктов ПДД, несколько пунктов ВПС и получит наказание 1 выговор и 1 предупреждение?

Я напомню что гражданский за это получил бы в разы больше. Он бы получил бан, лишение прав, штрафы.

Делаю выводы наказание занизили(предлагаю пересмотреть свое решение).

Добрый вечер. Пересмотрел всю ситуацию по жалобе. Подведу вам окончательный ответ. За всю ситуацию, сотрудник получит наказание в виде Строгого Выговора согласно 1.2 ПдСФ.  Более жесткое наказание, тут не уместен.

 

Вопросы по жалобе остались? 

Чем отличается строгий выговор, от обычного выговора?
 Разница в отработке минимальна, на сколько мне известно.

В 22.04.2022 в 11:52, GromZor сказал:

Чем отличается строгий выговор, от обычного выговора?
 Разница в отработке минимальна, на сколько мне известно.

Строгий выговор отличитается тем, что отработка сложна и она выдаётся таким образом: 2 выговора и 4 предупреждение. 

ок можно закрывать 

Решено. Закрыто.