гстрбтркрлл 0 · ID: #1 Опубликовано 6 апреля, 2022 1. Ваш никнейм: Nathaniel_Scaletta 2. Никнейм сотрудника: Francesco_LaCosta 3. Суть: 0:15 - чё за неудачный подрез? причина подреза? 1:05 - дистанцию держи 1:47 - причина расстрела человека? 4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/hp8B4RV30xk Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dante_Nillson 0 · ID: #2 Опубликовано 6 апреля, 2022 [Начальник ГУ МВД]Здравия желаю! Я действующий начальник ГУ МВД! Жалоба на рассмотрении. Ожидаем ответа сотрудника. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ararat_Piterskiy 3 · ID: #3 Опубликовано 6 апреля, 2022 Приветствую Являюсь тем самым сотрудником 0:15 - Никакого подреза нету 1:05 - Дистанция достаточная, нечего резко тормозить 1:47 - С стороны водителя были угрозы жизни сотрудникам, то-есть подрезы что дает мне право на открытие огня Своей вины не вижу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
гстрбтркрлл 0 · ID: #4 Опубликовано 6 апреля, 2022 (изменено) 0:15 - лан. 1:05 - Да ну, чёт не видно чтобы дистанцию нормальную держал. 1:47 - Какое же пункт даёт стрелять на поражение по человеку, из-за подреза, гений? Изменено 6 апреля, 2022 пользователем Nathaniel_Scaletta Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dante_Nillson 0 · ID: #5 Опубликовано 6 апреля, 2022 [Начальник ГУ МВД]Еще раз приветствую! По поводу тарана, вы сами резко затормозили, чем спровоцировали ДТП. По поводу открытия огня, предоставил вам пункт. Сотрудник должен был открыть огонь по колесам, но вы снесли его на дороге и тогда он посчитал вас как открытую угрозу. Нарушений не увидел. Вопросы какие-либо остались? Цитата 5 этап - применение огнестрельного оружия. Применяется в случае: Открытая угроза (наступление гражданского с оружием, наведение огнестрельного оружия на сотрудника или гражданское лицо и др.) жизни сотрудника или гражданского в виде автомобиля, оружия огнестрельного или холодного и других подобных предметов/объектов; Невозможность остановки транспортного средства правонарушителя в течении 8 минут, без применения огнестрельного оружия; Угроза участникам дорожного движения в виде выезда на встречную полосу движения с активным трафиком на ней (стрельба по колёсам не в людном месте), всяческое создание и провоцирование опасных дорожных ситуаций которые могут привести к ДТП (стрельба по колёсам), наезд на гражданского или сотрудника с дальнейшей попыткой скрыться (стрельба по двигателю), опасная езда (скорость погони более 250 км/ч (определяется по скорости служебного ТС)) (стрельба по колёсам не в людном месте). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maksim McMissile 179 · ID: #6 Опубликовано 6 апреля, 2022 Приветствую, являюсь следящим за МВД Мирного. Согласен с ответом лидера, действия сотрудника были правомерны, по отношению к Вам. В случае с ДТП виноваты были Вы, чем создали аварийную ситуацию своим резким торможением по среди автострады. Применения огнестрельного оружия также считаю правомерным, так как Вы дважды подрезали патрульный автомобиль, на второй же раз перевернули его, тем самым создав угрозу жизни находящихся там сотрудников. Вопросы по существу имеете? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
гстрбтркрлл 0 · ID: #7 Опубликовано 7 апреля, 2022 Не согласен с вердиктом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maksim McMissile 179 · ID: #8 Опубликовано 7 апреля, 2022 В чём не согласны? Конкретнее претензии опишите в данную тему. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
гстрбтркрлл 0 · ID: #9 Опубликовано 7 апреля, 2022 Не согласен с правомерностью применения оружия, т.к в любой момент я мог также сдаться. Стрелять именно в человека думаю нелогично. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maksim McMissile 179 · ID: #10 Опубликовано 10 апреля, 2022 Вновь приветствую. Пересмотрев доказательную базу с Вашей стороны, также обсудив ситуацию с сотрудником всё же делаю вывод, что нарушение с его стороны имеется. Объясняю почему: После Вашего выхода из авто Вы пытались спрятаться от выстрелов сотрудника за забором, после за машиной. При этом, сотрудник вёл по Вам огонь с пистолета. В случае если бы сотрудник пытался провести задержание - вопросов бы не возникало; Причину расстрела Вашего автомобиля считаю правомерной, однако не стоило сразу Вас пытаться убить, ведь согласно пункту 4.6 действующего устава МВД, сотрудник должен был применять оружие постепенно. В нашем же случае происходит слегка наоборот; Спойлер 4.6. При применении огнестрельного оружия сотрудник обязан помнить, что гражданское лицо в любой момент может сдаться, поэтому следует применять огнестрельное оружие постепенно, не нанося тяжкие последствия для гражданского лица. Если сотрудник производит расстрел, не дав гражданскому лицу изменить свое решение и сдаться - может быть применено дисциплинарное взыскание на усмотрение начальника организации. К сотруднику будут применены санкции, по факту нарушения им пункта 4.6 действующего устава МВД. Вопросы по существу имеете? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
гстрбтркрлл 0 · ID: #11 Опубликовано 10 апреля, 2022 Вопросов нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maksim McMissile 179 · ID: #12 Опубликовано 11 апреля, 2022 Вопросов нет. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться