(ГУВД г. Мирный) Romeo_Kalashnikov

1. Ваш никнейм: Set_Brzeczyszczykewicz
2. Название фракции: ГУВД г. Мирный
3. Никнейм сотрудника фракции: Romeo_Kalashnikov
4. Суть жалобы: Была погоня, во время погони увидел нарушение со стороны сотрудника.
1) После первого преда, по мне начал стрелять данная персона + хотелось бы увидеть отыгровки пистолета. *Тык*
2) Открыл огонь по двигателю после 2-х предов, хотелось бы увидеть 3-ий пред. *Тык*
3) Как затоталили мне х5 сотрудника решил БХашить. *Тык*
4) Как меня поймали, сотрудник прописал /arr, но не было конвоирование меня (отыгровки я не увидел). *Тык*
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/WMN7rJSoe3c

Изменено 20 февраля, 2022 пользователем Set_Brzeczyszczykewicz
Корректировка.

Приветствую вас. И так, на первой записи я открыл огонь по тс так как за вами уже шла погоня, и вы решили привлечь своего товарища, а оружие у меня уже было в руке, когда вы уехали у Макдональдса на ешке. Обращаюсь к администрации, примите санкции к его другу который вмешался в рп процесс. Далее, на второй записи видно, что вы яро нарушаете ПДД, тем самым создали опасность и угрозу жизни, здоровью граждан. Кстати, почему вы зашли в интерьер? Насчет БХ, это единичный случай, у меня зависла клавиатура, почему вы не предоставили полную запись, где достаточное время я бегал за вами и не разу не БХшил? И по поводу самого глупого пункта, на самой записи видно, как отыграл конвоирование. 

На слова верить я не стану, жду док-ва.

 

Действительно, отыгровка была, по нему нет вопросов. На остальные пункты жду док-ва.

На рассмотрении.

День добрый.
Запросил док-ву от сотрудника ожидайте!

С двумя последними пунктами решили. Перейдем к первым двум. Насчёт 1-го, ситуацию разъяснил, когда вы были ещё на Ешке, вас окружили и достали оружие, с того момента я не убирал его. По поводу 2-го пункта, Я применил огнестрельное оружие для пресечения правонарушений и задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья, и пытающегося скрыться, также использовал по причине остановки транспортного средства путем его повреждения, управляющее им лицо отказывалось выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытался скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан. Надеюсь на все ваши вопросы ответил.

C 4-ым пунктом вопросов нет. К остальным все еще есть.

Я угрозы жизни сотрудникам, тем более к гражданам не создавал. Эти слова здесь не уместны. И применять огнестрельное оружие прямо по мне - бред. 

Эти слова тут уместны более чем. Снова говорю, на вашей же записи видно, как вы выезжаете на встречную полосу движения, нарушаете грубо правила ПДД, этим самым создаёте угрозу жизни как минимум для граждан. Не вынуждайте в четвёртый раз писать такой же ответ. 

По такой логике, можно сказать, что езда на большой скорости тоже угроза жизни. Когда вы едет на большой скорости за нарушителем, вы тоже создаёте угрозу жизни гражданам, почему в себя то тогда не стреляете?
 

Стреляют, при прямой угрозе, а не косвенной. Давайте стрелять во всех, кто хоть как-то выезжает на встречку. В большинстве случаев при погоне именно сотрудники несут большую угрозу, нежели нарушитель.

Смешно наблюдать глупые отмазки в попытках избежать наказание.

День добрый.
Буду отвечать по поступлению вопросов.
У сотрудника нету доказательств за это он получить выговор по 2.12 ПдСФ.
По поводу БХ проведу строгую беседу.
Угрозу жизни гражданам Вы не какую не предоставляли, та что за неправильное открытие огня сотрудник получить еще одно наказания в виде предупреждения.
В итоге 1\3 3\6 по данной жалобе получить сотрудник.
Вопросы остались ?
Так же предоставьте мне свой банковский счет для выплаты компенсации.

 

 

Изменено 20 февраля, 2022 пользователем Igor_Wallker

Добрый вечер. 

За БХ строгой беседы не хватит. Ибо 2 прыжка - не могут быть мисскликом. За остальные наказания согласен.

Как я думаю тут строгой беседы хватить, возможно у сотрудника "залагала" клавиатура и такими действиями он ее "разбагал".

Запись как раз таки имеется, также я считаю, что огонь открыл в нужное и в нужном месте. За вами долгое время шла погоня, насчёт опасности с нашей стороны, в случае дтп мы выплачиваем компенсацию, также работает спец сигналы и СГУ.

Жду ответа от следящего. 

Добрый день! 

Посмотрел всю эту кашу из ответов и видеозаписи и пришел в недоразумение. Исходя из ответов по 3-4 пункту вопросов не осталось и их нет смысла разбирать.
Ответ сотрудника по поводу второго момента меня конечно поверг в шок. Сотрудник пишет об создании угроз гражданским людям, но на записи я не наблюдаю ни одной машины на встречной полосе движения, которой бы могла создавать угроза жизни. Также не наблюдаю никакой угрозы жизни для сотрудников.
За нарушение 3.18 ФЗоП сотрудник получит выговор, а не предупреждение, как сказал лидер. За 2.12 ПдСФ выговор остается в силе, так как ситуация довольно таки объемная.
Записей от сотрудника в жалобе не наблюдаю, коль он их не приложил, значит он не сильно то и заинтересован. 
Что же касается прыжков от сотрудника, то тут уже спорный момент, больше склоняюсь к тому, что у сотрудника действительно могла залипнуть клавиатура. В любом случае товарищ получит выговор по 2.12 ПдСФ.
По итогу данной жалобы сотрудник получит два выговора.
Имеются ли еще вопросы по данной жалобе?

С Решением следящей администрации также не согласен. Изучите понятие создание опасности окружающим, а потом делайте выводы. Свои записи скину ближе к вечеру.

3.18 точно мимо, на записи я не наблюдаю, что огонь открыл именно я.

В 21.02.2022 в 05:40, Romeo Kalashnikov сказал:

С Решением следящей администрации также не согласен. Изучите понятие создание опасности окружающим, а потом делайте выводы. Свои записи скину ближе к вечеру.

3.18 точно мимо, на записи я не наблюдаю, что огонь открыл именно я.

Понятие создание опасности подразумевает собой причинения или попытка сделать что-то со здоровьем граждан/сотрудников, в данном случае граждан на дорогах не было, так и на тротуарах.
 

Не спорю, на тротуаре никого не было, но это косвенная получается попытка создать угрозу. Я как сотрудник СОБР пытался максимально это предотвратить. Также на этой записи не видно того, кто открыл огонь. Более того, я отправил видеоролик в личные сообщения, так как залить нету возможности.

*Клик* - тут сама отыгровка оружия и также выезд на тротуар, когда вас остановили и рядом стояли сотрудники.

В 21.02.2022 в 19:36, Romeo Kalashnikov сказал:

Не спорю, на тротуаре никого не было, но это косвенная получается попытка создать угрозу. Я как сотрудник СОБР пытался максимально это предотвратить. Также на этой записи не видно того, кто открыл огонь. Более того, я отправил видеоролик в личные сообщения, так как залить нету возможности.

*Клик* - тут сама отыгровка оружия и также выезд на тротуар, когда вас остановили и рядом стояли сотрудники.

Как давно тротуару стал опасен для сотрудников, когда те стоят на дороге. Предоставьте мне прямые док-ва, когда вы достали пистолет и держали его в руках до того, как начали стрелять.

Если не будет док-в, то с решением следящего согласен и можете закрывать ЖБ.

По итогам жалобы сотрудник получит 2/3. 4/6?

Запись, про которую идёт речь я посмотрел, но к этой ситуации она вообще не имеет никакого отношения. 

С пистолетом так же не увидел доказательств именно в момент погони. 

По итогу да, 2/3 4/6.

 

 

Закрывайте жалобу.