Жалоба на Marshall_Holyboev - ГИБДД г. Приволжск

1. Ваш никнейм: Invoker_Hokage
2. Фракция: ГИБДД г. Приволжск
3. Никнейм сотрудника: Marshall_Holyboev
4. Суть: 2.4 УМВД, 8.2 УМВД

Спойлер

2.4. За каждой организацией закреплена собственная юрисдикция, которую запрещено покидать служащим, кроме служащих спецподразделений, за исключением мероприятий, а также погонь, в ходе которых необходимо это сделать для пресечения нарушения. Также разрешено покинуть юрисдикцию при вызове вас другим отделом МВД, если этот вызов не был принят территориальным отделом, в юрисдикцию которого нужно прибыть, в течение минуты.

Спойлер

8.2. Служащие полиции имеют право пользоваться закрепленными автомобильным и воздушным транспортом в соответствии с правилами внутреннего распорядка соответствующей структуры.

5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://yapx.ru/v/QzR1J

Изменено 20 февраля, 2022 пользователем 𝕀𝕟𝕧𝕠𝕜𝕖𝕣 ℍ𝕠𝕜𝕒𝕘𝕖
Поправочка.

Просрочка, ладно.

Добрый день, напомнил лидерку о существовании жалобы.

Здравствуйте. Извиняюсь за столь долгий ответ, по личным обстоятельствам не мог ответить в жалобе. На рассмотрении

Приветствую Вито.

 

А заместитель для чего? или это шутка для вас!?

Еще раз приветствую!

Заместитель фракции не обязан давать свой ответ в жалобе, это сделаю вместо него я. Приступим к разбору вашей жалобы..

Нарушений однако за сотрудником не увидел, у него могла спокойно вестись погоня, в ходе которой он мог пересечь собственную юрисдикцию.

Доказательств нарушений от сотрудника не хватает. Передано ПГС.

Хорошего настроения!

Ну здравствуйте еще раз!

 

В 21.02.2022 в 20:38, 𝐕𝐢𝐭𝐨 𝐏𝐨𝐫𝐭𝐞𝐫 сказал:

Заместитель фракции не обязан давать свой ответ в жалобе

Причем тут обязанности Вито??? Я акцент сделал на помощь в проверки жалоб поступающих на ваших сотрудников.

В 21.02.2022 в 20:38, 𝐕𝐢𝐭𝐨 𝐏𝐨𝐫𝐭𝐞𝐫 сказал:

Нарушений однако за сотрудником не увидел, у него могла спокойно вестись погоня, в ходе которой он мог пересечь собственную юрисдикцию.

Хорошо, пусть предоставит док-ва "погони". Факт, о том что, сотрудник был не в своей юрисдикции дал.

В 21.02.2022 в 20:38, 𝐕𝐢𝐭𝐨 𝐏𝐨𝐫𝐭𝐞𝐫 сказал:

Доказательств нарушений от сотрудника не хватает. Передано ПГС.

Может быть на сотрудника???

А как же 8.2 УМВД а???

Я уже дал вам свой ответ по существу. На ваших доказательствах видны включенные проблесковые маячки, что может говорить о том что сотрудник либо вел погоню, либо закрывал вызов. На сервере все таки действует презумпция невиновности.

Ждем ответа ГС/ПГС

Здравствуйте, на рассмотрении.

Здравствуйте, насчет 2.4 УМВД лидер дал ответ, сотрудник мог везти погоню за нарушителем и приехал именно к ВЧ(Не хватает более детальных доказательств). По поводу 8.2 УМВД от сотрудника также не вижу.
Вопросы?

Ну здрасте Данил, хорошо за 2.4 УМВД пролет, ну а что не так с 8.2 УМВД, он лейт или выше?

Форма сотрудника ни о чем не говорит. Сотрудник имеет звание Старшего Лейтенанта и нарушений от него нет. Всего доброго.

Ладно Вито, можете передать администрации чтобы закрывали.

Вопрос нет - жалоба закрыта.