Перейти к содержанию
Mike_Fedotov

[УВД-П] Harry_Oberg

Рекомендуемые сообщения

Mike_Fedotov

1. Ваш никнейм: Mike_Fedov
2. Название фракции: УВД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Harry_Oberg
4. Суть жалобы: Отказ принимать запрос + неадекватное поведение. Так и не допер, как должен был данному сотруднику доказать то, что доказательства нарушения игрока не сохранились. Очень интересно. 
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/gD9lw5ll0Ms

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Christopher Olofsson

Приветствую. 

Ожидаем ответ сотрудника. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

𝐇𝐚𝐫𝐫𝐲_𝐎𝐛𝐞𝐫𝐠.

Доброго времени суток!
На связи СОБРвец Оберг


Во-первых, снимать не имел права розыск, без отсутствия доказательной базы.
Во-вторых, действовал соответсвенно с ФЗ.
В-третьих, неадекватности от себя не наблюдаю,вижу,ответы были четкими и понятными.


Вопросы?


С уважением, Х.О-Берег.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mike_Fedotov

Я Вам сказал, что причиной снятия является то, что у меня не сохранились док-ва нарушения игрока. Каким образом я должен был Вам пруфануть, что они у меня не сохранились? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Christopher Olofsson

Приветствую ещё раз.
Что обязует сотрудника снимать розыск?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

𝐇𝐚𝐫𝐫𝐲_𝐎𝐛𝐞𝐫𝐠.
В 18.02.2022 в 23:48, Christopher Olofsson сказал:

Приветствую ещё раз.
Что обязует сотрудника снимать розыск?

Это во-первых.
Во-вторых, я вам еще раз повторю без доказательной базы для снятие розыска, я не имею права его снимать.
Идет типичная дискуссия, в которой вы не знаю УД, обязуете меня в противоправных действиях.

Повторюсь,нарушение от себя не наблюдаю.


Всего доброго!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mike_Fedotov

Ваша задача - обработать запрос. Блат не блат, док-вы не док-вы спрашивать будут с меня, Вы тут промежуточное звено. Уходите от конкретного вопроса, по этому придется опять его повторить. Объясните мне, вот каким образом, Я должен был доказать то, что откат (с нарушениями гражданина, с которого нужно было снять розыск) у меня не сохранился? Отослать Вам скриншот папки со всеми откатами? И что бы это дало? Пустую формальность предоставления "пруфов"?

Изменено пользователем Mike_Fedotov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

𝐇𝐚𝐫𝐫𝐲_𝐎𝐛𝐞𝐫𝐠.

Доброго времени суток.

Очередная дискуссия, в которой вы уже ссылаетесь на какой-то запрос.

1.Снятие розыска обязауется при том случае,когда имеется док-ва.
2.Никакой из пунктов меня не обязует о снятие розыска.
3.На счёт обработки запросов. Напомню, запросы подаются РП чат, например ( Запрос на экипаж, запрос на поимку ООП/ООН).
4.Не имея пруфов, не обязуюсь снимать розыск с людей.


Всего доброго!

Ожидаем ответа САзФ/ГСзФ

 

Изменено пользователем Harry_Oberg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Lucifer_Grozniy

Добрый день.

Нет регламентации, обязующей сотрудника снимать розыск, к тому же, доказательств у вас не было, неадекватного поведения от сотрудника не наблюдаю.

У вас остались какие-то вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Mike_Fedotov

В таком случае устраните дыру в ФЗоПе, раз у ДПС отсутствует возможность снимать розыск, а УВД "не обязаны". Вопросов нет. 

Изменено пользователем Mike_Fedotov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Lucifer_Grozniy

ГСу будет предложено это, для изменения.

Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...