(ГУВД г. Приволжск) John_Caffrey

1. Ваш никнейм: Alan_Kalashnikov
2. Название фракции: ГУВД г. Приволжск
3. Никнейм сотрудника фракции: John_Caffrey
4. Суть жалобы: Задержал просто так, не представился, как-то нашел меня в поле. Позже посадил меня. Требую запись от сотрудника моего правонарушения.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): *Кликабельно*

Изменено 16 февраля, 2022 пользователем Alan_Kalashnikov

На рассмотрении, передано сотруднику.

Доброго времени суток. Начнем по порядку.

1.Вас никто просто так не задерживал,вы были посажены за

Цитата

6.16 ⇒ Укрывательство преступника или соучастие в преступном акте, карается лишением свободы на 3 года, либо же штрафом в размере 15.000 ₽.

 

2.В поле я Вас не "как-то нашел" а увидел как вы стоите на верху и на видео это прекрасно видно

Док-ва: 

 

 

 

3:Я Вам представился когда выдавал Вам розыск за 6.16 УПК РП

Док-ва: https://yapx.ru/u/QvFD7

Изучаю видеофиксацию.

Доброго времени суток, Вас приветствует лидер ГУ МВД по г. Приволжск. Приступим к разбору.

Начнем с первого вашего вопроса. Вас нашли не в поле, а рядом с дорогой. Сотрудник видел, как вы выпрыгнули на ходу из автомобиля, за которым велась погоня. После чего, начал погоню за Вами, т.к вы нарушили 6.16 УПК РП, а именно принимали участие в преступном акте. Выписка:

Спойлер

6.16 ⇒ Укрывательство преступника или соучастие в преступном акте, карается лишением свободы на 3 года, либо же штрафом в размере 15.000 ₽.

Второй Ваш вопрос. Задержали, как я сказал не просто так, а за нарушение 6.16 УПК РП, выписка выше.
Третий ваш вопрос. Сотрудник представился и показал вам доказательства, что это действительно так.

Исходя из выше сказанного сотрудником и мною, вынес следующий вердикт: Сотрудник в данной ситуации ничего не нарушил, его действия считаю верными.
Остались ли вопросы касаемо жалобы?
 

***

Изучив видеоматериал, могу ткнуть Вас в ваши нарушения:
 

Первое нарушение: Выдал статью не обосновано, то есть на видео нету моего правонарушения.
Второе нарушение: Так же на видео не слышно голос  сотрудника, получается запись не является доказательством.
Третье нарушение: Я считаю, что тут будет уместно  3.14 ФЗоП.

 

Изменено 17 февраля, 2022 пользователем Alan_Kalashnikov

Снова доброго времени суток.

Начнем опять по порядку.  

 

1. "выдал статью не обосновано, то есть на видео нет моего правонарушения" Я Вам уже привел док-ва где вы выпрыгнули из авто, просто надо открыть глаза по шире, это даже на карте видно  .Если приглядеться на мини карту видно что когда машина останавливалась, Вы из нее вышли. 

 

2. Зачем Вам мой голос на видео ? Это как-то повлияет на ситуацию которая происходит на видео? И чтобы видео было доказательством ,голос не нужен ,нужно видеть картину происходящего.

 

3. В каком месте будет уместно 3.14 ФЗоП ? Я Вас посадил за 6.16 УПК РП ,о каком 3.14 ФЗоП вообще идет речь?

Изменено 17 февраля, 2022 пользователем John_Caffrey

Добрый вечер. 
1. На записи сотрудника видно, как вы выходите из автомобиля, за которым ведется погоня. (0:02)
2. Не слышно голос - да, но , как доказательную базу вашего нарушения, рассмотреть, я думаю, можно.
3. Я так не считаю.
Передаю жалобу на рассмотрение следящей коллегии.

На рассмотрении.

В 18.02.2022 в 17:27, Thomas_Solyarchin сказал:

Добрый вечер. 
1. На записи сотрудника видно, как вы выходите из автомобиля, за которым ведется погоня. (0:02)
2. Не слышно голос - да, но , как доказательную базу вашего нарушения, рассмотреть, я думаю, можно.
3. Я так не считаю.
Передаю жалобу на рассмотрение следящей коллегии.

Прошу сотрудника предоставить запись погони, где он кинул предупреждение об остановке транспортного средства.

Изменено 18 февраля, 2022 пользователем Alan_Kalashnikov

Добрый день. Я являюсь следящим за ГУВД. 

По итогу рассмотрения я не увидел от Вас соучастия в каком-либо преступном деянии. Достаточно не понятны действия сотрудника по отношению к Вам. 

У лидера по поводу Ваших нарушений и участий в преступных манипуляциях не увидел. 

В данном же случает доказательства предупреждений не нужны. 

За привлечение к уголовной ответственности сотруднику будет выдано наказание в виде выговора за 3.14 фзоп, более тут не за что наказывать сотрудника. 

Ожидаю Ваших вопросов. 

В 17.02.2022 в 23:31, John_Caffrey сказал:

1. "выдал статью не обосновано, то есть на видео нет моего правонарушения" Я Вам уже привел док-ва где вы выпрыгнули из авто, просто надо открыть глаза по шире, это даже на карте видно  .Если приглядеться на мини карту видно что когда машина останавливалась, Вы из нее вышли.

Вы знаете, что такое Role Play? Или в реальной жизни Вы тоже по какой-то "мини-карте" ориентируйтесь?)


 

В 17.02.2022 в 23:31, John_Caffrey сказал:

И чтобы видео было доказательством ,голос не нужен ,нужно видеть картину происходящего.

Я придерживаюсь правил ВПС, увы. Что Вы считаете, является или нет, мне не важно.

Ожидаю вопросов по данной жалобе, если их не будет, то вопрос можно будет считать решенным. 

 

В 18.02.2022 в 21:20, Jonathan Jones сказал:

Добрый день. Я являюсь следящим за ГУВД. 

По итогу рассмотрения я не увидел от Вас соучастия в каком-либо преступном деянии. Достаточно не понятны действия сотрудника по отношению к Вам. 

У лидера по поводу Ваших нарушений и участий в преступных манипуляциях не увидел. 

В данном же случает доказательства предупреждений не нужны. 

За привлечение к уголовной ответственности сотруднику будет выдано наказание в виде выговора за 3.14 фзоп, более тут не за что наказывать сотрудника. 

Ожидаю Ваших вопросов. 

Вопросов больше не имею, я согласен с вашим вердиктом.

Вопрос решен. Закрыто.