(ГУВД г. Мирный) Maori_Blacks

Товарищ следящий, вопрос всё тот же.

По факту сотрудник должен был заново доехать до нарушителя и выдать предупреждение об остановке 

Исходя из полученных док-в я сделал вывод о том, что сотрудник просто так ехал по городу 320 км/час, соответственно делал это по нонРП, уже второе нарушение.

Что можете сказать этому поводу?

Стоит углубиться в правила ведения погони, в которых четко и ясно написано, что сотрудник может продолжать погоню за нарушителем, если это было не ДТП. В приложенном мною видео от лица сотрудника четко видно, как его подрезали и его авто загорелся.
Выписка:

Спойлер

4.7 | Запрещено уезжать с места ДТП с другим участником дорожного движения, продолжать погоню после ДТП с другим участником дорожного движения. Исключение: Легкое ДТП. Обязательная выплата компенсации.

Примечание: В случае столкновения со столбами, зданиями, сооружениями и пр. сотрудник может продолжить погоню.

 По факту первая погоня была закончена, когда у сотрудника взорвался патрульный автомобиль, также на приложенных уже в ответе от сотрудника доказательствах можем наблюдать погоню уже по новой, то бишь снова 3-5 предупреждений с интервалами. Вторая погоня, когда сотрудник попал с вами в ДТП началась также исходя поиску по камере наблюдения. Другое дело, если бы сотрудник находился на гражданке и увидел правонарушение при этом использовав логаут, то это уже был бы другой разговор и соответственно наказание. Все же данная ситуация будет уже обсуждена с ГСзФ, и если будут какие-то решения, то сотрудник будет наказан, а пока так.
Сотрудник по данной жалобе получит выговор за 1.2 ПдСФ за уход с места ДТП. 
Компенсация: ссылка
Более тут обсуждать нечего. Закрыто.