[CКП] Chang_Aride

1. Ваш никнейм: Abram_Henderson
2. Никнейм сотрудника: Chang_Aride
3. Суть жалобы: Доброго времени суток. Доброго времени суток. Ехали по своим делам, сзади пристроился экипаж, мы начали останавливаться, попыток побега не было. Сотрудники кинули 2 предупреждения буквально за несколько секунд после чего открыли огонь. Так вот, они понятия не имели чей автомобиль и кто за рулем, так как автомобиль без номеров, принадлежит он Adam_Henderson и за рулём был он же. Ваши сотрудники слишком много себе позволяют и нарушают всевозможные правила. Так же Adam задал сотруднику вопрос "А стрелять в останавливающийся автомобиль, это нормально?" на что сотрудник, без доли сомнения ответил "да". О какой компетенции может идти речь? Прошу наказать сотрудников по всей строгости.

4. Доказательства: 

 

Приветствую
Я Командир ОСН "Гром"
1) Пред был один, а второй откатил Адам (на вашем видео видно)
2)По поводу стрельбы, сотрудник просто мисскликнул два раза по мышке и два раза откатил это действие, машину вам никто не расстреливал (на видео вашем так же видно)
На все остальное недостаточно доказательств 
Ожидайте ответа СЗФ))
 

Огонь был целенаправленным, и то что вы откатили не даёт права стрелять по кому вздумается.

Не увидел на ваших доказательствах, где я виду огонь по вашему авто)

Приветствую. 

Я Начальник СКП.

 

Выстрелы в воздух - мера предупреждения. Это закреплено в ФЗ о Полиции.

Спойлер

Статья 12. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

8) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении

 

Попаданий по вашему авто не видел. 

 

---

То, что на автомобиле нет гос знака, не означает, что нельзя выйти на вас иными путями. Вы ведь садились в машину не в лесу, ну а даже если и в лесу, то жду доказательства на это) 

 

Ждите ответ СЗФ. 

Здравствуйте.
С Начальником СКП солидарен, доказательств на стрельбу по автомобилю не достаточно для вынесения полноценного вердикта по ситуации.
Закрыто.