Перейти к содержанию
Pavel_Ohotnikov

[УВД-М] Andrei_Kharkovskiy

Рекомендуемые сообщения

Pavel_Ohotnikov

1. Ваш никнейм: Pavel_Ohotnikov
2. Название фракции: УВД-М

3. Никнейм сотрудника: Andrei_Kharkovskiy
4. Суть жалобы: Выдача нон РП розыска, авто было в фулл тонере, а также без номеров.

  Цитата

6.11 - NonRP - действия, которые невозможны в реальной жизни, нарушающие каноны RP, портящие игровую атмосферу, неоправданные, нелогичные действия. [Бан до 5 дней]

3.1. Каждый сотрудник, находясь на смене (в форме), обязан соблюдать внутренние правила сервера | Наказание - 1 балл доверия

5. Скриншот/видео доказательство: тыкай, тут НОН РП, отвечаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikolay_Sokolok

Здравия желаю, Я тот самый сотрудник, розыск был выдан на автомобиль, а таже на его водителя

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Pavel_Ohotnikov

Каким образом он был выдан вообще, если нету ни номера и не видно водителя в машине?

Изменено пользователем Pavel_Ohotnikov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikolay_Sokolok

Необязательно иметь номера цвет марка вот еще приметы для розыска, и на сколько мне известно у вас не фулл тонер, так что я мог вас разглядеть  т.к заднее стекло было то-ли разбито то-ли не затонировано, вопросы

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Pavel_Ohotnikov

заднее стекло было разбито, и что??? вы через заднее стекло мое лицо увидеть сможете? сквозь сиденье?
Докажите то, что вы разглядели.

Изменено пользователем Pavel_Ohotnikov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikolay_Sokolok

Лицо может и не разгледел, но приметы точно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Pavel_Ohotnikov

Докажите это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Sergey_Razov

Здравствуйте, являюсь лидером ГУВД-М.
Розыск был выдан по вашим приметам. Марка, цвет автомобиля, внешний вид, который был зафиксирован на ближайших камерах видеонаблюдения.

Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikolay_Sokolok

Вопросов нет, закрывайте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Pavel_Ohotnikov

Предоставьте  доказательства, как переговаривали с дежурным 

Изменено пользователем Pavel_Ohotnikov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikolay_Sokolok

Предоставлю, если потребует лидер или СА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Sergey_Razov

Такого рода доказательств сотрудник не обязан предоставлять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Pavel_Ohotnikov

 

Здравствуйте ещё раз. Во-первых, ничего не запрещает скидывать сюда доказательства, нигде не регламентировано это.
Во-вторых согласно пункту 3.7 ФЗоП сотрудник обязан:

Цитата

3.7. Фиксировать правонарушения и хранить доказательства об их совершении, сохранять доказательства запросов о выдаче розыска и выписке штрафов с пометкой даты, и времени не менее недели.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Nikolay_Sokolok

Док-ва у меня имееться, всего доброго 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Sergey_Razov
В 18.01.2022 в 23:56, Pavel_Ohotnikov сказал:

Во-вторых согласно пункту 3.7 ФЗоП сотрудник обязан:

Сотрудник обязан фиксировать доказательства правонарушений, а не своих отыгровок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Pavel_Ohotnikov

Если у сотрудника нет отыгровок, значит он нон рп, так? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

May_Roberts

Приветствую.

Розыск выдается по приметам человека и авто. 

По презумпции невиновности сотрудник не обязан предоставлять доказательства. Сначала вам нужно доказать, что он не отыграл их.

 

Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Pavel_Ohotnikov

Дорогой администратор, несёте максимальный бред, и это не только мое личное мнение, поменяйте решение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

May_Roberts

Собственно, в чём заключается бред? Сотрудник сообщил по вам информацию оперативному дежурному, после чего дежурный пробил вас по базе данных и объявил в розыск. Сотрудником были переданы ваши приметы, которые мог заметить он сам, а также зафиксированные на камерах видеонаблюдения. Тонировки, через которую не будет видно водителя, не существует.
Доказательства присутствия отыгровок сотрудник не обязан предоставлять, если не была доказана его вина.

Если уж вам виднее, что является бредом, а что нет, то подавайте жалобу на моё имя в соответствующий раздел. Там вам ещё раз объяснят то, что я описала выше.

 

Всего доброго. Закрыто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...