Перейти к содержанию
Benedetto_Moretti

Жалоба на Artur_Waltz - ГУВД г. Невский

Рекомендуемые сообщения

Benedetto_Moretti

1. Ваш никнейм: Wojciech_Brzezinski
2. Фракция: ГУВД г. Невский
3. Никнейм сотрудника: Artur_Waltz
4. Суть: 1. 0:04 - 0:10 - встречка 2. 1:50 - 2:00 - злоупотребление полномочиями (потребовал документы непонятно по какой причине, ранее базу данных не открывал и не проверял) 3. 3:25 - показал документы, но не передал, т.к. ранее застиг сотрудника за нарушением и боялся. 4. 6:36 - выдал розыск по 5.8, когда действует новый УАК. 5. 8:45 - снял розыск непонятно как 6. 15:04 - выдал розыск непонятно за что и непонятно как (документы не проверял) 7. 15:30 - 16:00 - NonRP  посадка в автомобиль. 8. 16:30 - 16:40 - без отыгровок высадил из автомобиля (NonRP). 9. 16:55 и до конца, оформил протокол и, не дав возможности подписать (не передал, хотя я требовал), поставил отметку "об отказе". 
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/llTRmJxqNgo

Изменено пользователем Maksim_Sueta

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

August_Feofilov

Добрый день! На рассмотрении.

Изучив приложенные вами доказательства пришёл к следующему выводу.
Как минимум, сотрудник будет наказан по следующему пункту ВПС:

Спойлер

6.15. Запрещены любые намеренные нереалистичные или очевидно нелогичные действия, не описанные иными пунктами правил (Non-RP, PG) - блокировка до 3 дней.

Посадка в автомобиль должна сопровождаться отыгровками снаружи, а не находясь за рулём. Так-же за получение блокировки будет выписано замечание.

В 11.01.2022 в 15:43, Maksim_Sueta сказал:

0:04 - 0:10 - встречка

За проезд по встречной полосе тоже будет выписано замечание по факту нарушения следующего пункта Устава МВД:

Спойлер

8.3. Служащие полиции должены стараться снизить к минимуму количество нарушений правил дорожного движения при использовании автомобиля.

 

В 11.01.2022 в 15:43, Maksim_Sueta сказал:

6:36 - выдал розыск по 5.8, когда действует новый УАК.

Насчёт этого проведу с сотрудником профилактическую беседу.

В 11.01.2022 в 15:43, Maksim_Sueta сказал:

8:45 - снял розыск непонятно как

На самом деле спорный момент, посовещаюсь со следящей администрацией.

В 11.01.2022 в 15:43, Maksim_Sueta сказал:

15:04 - выдал розыск непонятно за что и непонятно как (документы не проверял)

Ранее вы показывали документы сотруднику, поэтому розыск и был выдан.

В 11.01.2022 в 15:43, Maksim_Sueta сказал:

9. 16:55 и до конца, оформил протокол и, не дав возможности подписать (не передал, хотя я требовал), поставил отметку "об отказе". 

Сотруднику будет выписан выговор за нарушение следующего пункта Устава МВД: 

Спойлер

6.5. О задержании составляется протокол, в который заносятся все существенные обстоятельства применяемой меры. Протокол о задержании подписывается составившим его служащим полиции и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол или целенаправленно игнорирует эту просьбу, в протоколе о задержании делается соответствующая запись. 

 

В 11.01.2022 в 15:43, Maksim_Sueta сказал:

1:50 - 2:00 - злоупотребление полномочиями (потребовал документы непонятно по какой причине, ранее базу данных не открывал и не проверял)

Не заметил злоупотребление полномочиями.

 


 

Изменено пользователем August_Feofilov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Daniel_Mayer

Здравствуйте.

Накажу деморганом.

Спойлер

0:04 - 0:10 - встречка

Причина была Вам указана сотрудником.

Спойлер

1:50 - 2:00 - злоупотребление полномочиями (потребовал документы непонятно по какой причине, ранее базу данных не открывал и не проверял)

Никаких нарушений за сотрудником не заметил.

Спойлер

3:25 - показал документы, но не передал, т.к. ранее застиг сотрудника за нарушением и боялся.

Сотрудник исправил положение и выдал розыск позже правильно, наказан не будет.

Спойлер

6:36 - выдал розыск по 5.8, когда действует новый УАК.

Будет наказан согласно ВПС за отсутствие соответствующих отыгровок.

Спойлер

 8:45 - снял розыск непонятно как

Чтобы выдать розыск не обязательно проверять документы, однако в данном случае Вы их показывали ранее.

Спойлер

15:04 - выдал розыск непонятно за что и непонятно как (документы не проверял)

Также будет наказан.

Спойлер

8. 16:30 - 16:40 - без отыгровок высадил из автомобиля (NonRP)

Будет наказан, как и сказано лидером.

Спойлер

9. 16:55 и до конца, оформил протокол и, не дав возможности подписать (не передал, хотя я требовал), поставил отметку "об отказе". 

 

Также я Вам настоятельно рекомендую не нарушать правила чатов(MG, flood), поскольку это наказуемо в соответствии с ВПС.

Вопросы по сути жалобы остались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Benedetto_Moretti

У автора жалобы временно нет доступа к форумнику, с которого была создана жалоба. 
Отвечаю на вопросы:
Хочу, чтобы сотрудник в конце концов был уволен за многочисленные нарушения и потому напоминаю дополнительное его нарушение, которое я указал в сути, но вы не заметили. Сотрудник задержал меня за неповиновение, в чем оно проявляется? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Artur_Sparks-_-
В 11.01.2022 в 18:27, Maksim_Sueta сказал:

У автора жалобы временно нет доступа к форумнику, с которого была создана жалоба. 
Отвечаю на вопросы:
Хочу, чтобы сотрудник в конце концов был уволен за многочисленные нарушения и потому напоминаю дополнительное его нарушение, которое я указал в сути, но вы не заметили. Сотрудник задержал меня за неповиновение, в чем оно проявляется? 

Здравствуйте

 

Как бы я вам сказал что документы мне нужно передать в руки, Вы отказались. Это я посчитал по 8.8 УАК. На 6:03 видно что прошу документы в руки.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Benedetto_Moretti

Отвечаю:
Откуда я по RP могу знать, что у тебя нет цели завладеть моим документом для дальнейшего шантажа? Ходить на "поводу" и выполнять твои прихоти я не собирался. Документы я тебе показал, установить личность ты спокойно мог. Выдачу розыска считаю нецелесообразной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Daniel_Mayer

Приветствую. Да, действительно, документ был предоставлен. Следовательно, неповиновения в этой ситуации нет.

Решение об увольнении будет принимать лидер фракции. Иных вопросов не вижу - топик под замком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...