ЦГБ г.Приволжск - William_Rogge

1. Ваш никнейм: Max_Lukkeze
2. Никнейм сотрудника: William_Rogge
3. Суть: Начал погоню, ЕПП при погони
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/avEYMuPePWM https://youtu.be/jSLT3I3p47U

Доброго времени суток. Я - Главный Врач ЦГБ г. Приволжск.

Не совсем понимаю мотив начала погони, ввиду того что отсутствует звук и запись начинается не с начала ситуации, не могу точно сказать, что сотрудник сделал что-то в нарушении.
На втором видео не нахожу ЕПП, можно сказать, что это был срез, но и тот был не большой. 

Ожидаем ответа следящих.

Если бы вы знали что можно что нельзя вы бы знали что начинать погоню  нельзя.

И да у него был розыск, а значит это нарушение УК РП

И начало погони тоже нарушение УК РП неподчинение если вы не знали.

Если вы не считаете что этот срез не ЕПП и небольшой то у меня большой вопрос как вы на лидера встали?

 

Не совсем понимаю того, что Вы хотите донести про начало погони, но если вы поясняете мне по нарушению моего сотрудника, то указывайте то, что он нарушил, а именно: статьи, тайм-коды, а также прикрепляйте видео с самого начала, ведь откуда я могу знать, что у сотрудника розыск и по какой причине он от вас уезжал. Также, как сотрудник МВД с огромным опытом, скажу, что начало погони не является неподчинением, ведь о каком неподчинении идёт речь, если начинает погоню, обычно, не гражданский, а сотрудник полиции.
Прикладывайте по возможности полные необрезанные доказательства со звуком, дабы был понятен смысл нарушения человека. И, пожалуйста, указывайте в жалобах конкретные нарушения сотрудника. 
Также, как бывший администратор, могу сказать, что данный манёвр у ЖБК ну никак не походит на ЕПП, когда человек после вылета с дороги едет 5 секунд вне дороги, я даже такое за срез не могу считать, ведь срез должен быть намеренным. 
Свою точку зрения я высказал, пожалуйста, не высказывайтесь о моих знаниях, ведь как вы можете утверждать, что вы знаете больше меня? Это уже хамство. 
Ожидайте ответа следящих.

В 20.12.2021 в 23:43, Dmitriy_Galindo сказал:

что начало погони не является неподчинением, ведь о каком неподчинении идёт речь, если начинает погоню, обычно, не гражданский, а сотрудник полиции.

Сотрудник просит выйти из авто он уезжает это неподчинение?

 

В 20.12.2021 в 23:43, Dmitriy_Galindo сказал:

ведь срез должен быть намеренным. 

А он каким был?

 

В 20.12.2021 в 23:43, Dmitriy_Galindo сказал:

статьи, тайм-коды, а также прикрепляйте видео с самого начала, ведь откуда я могу знать, что у сотрудника розыск и по какой причине он от вас уезжал

Статья 16.5 неподчинение док-ва то что он в розыске дать не могу, могут засчитать за слив поэтому жду лс вк СЗФ для выдачи док-вов

В 20.12.2021 в 23:43, Dmitriy_Galindo сказал:

а также прикрепляйте видео с самого начала

С момента остановки до момента посадки в каз вам нужно видео?

Доброго времени суток, уважаемый игрок. С ответом руководителя гос.организации солидарен. Из-за отсутствия звука на Ваших доказательствах нельзя разобрать данную ситуацию. Исправьте эту проблему в течение 12 часов с момента моего ответа.

Если забегать вперед и говорить про езду по полям, то за нарушение это считать нельзя. Никакого преимущества это сотруднику не дало, и срез сам по себе был незначительный. 

Вывод: ожидаем от Вас доказательства с звуковым материалом, а также желательно иметь полное видео, а не отрывками.

Звук я никогда не включаю в видео не вижу смысла. Вам с момента остановки до момента отправки в кпз его?

Если видеозаписи со звуком у Вас нет, тогда в разборе жалобы вынужден отказать, так как сотрудник мог озвучивать какие-то важные слова, которые могли бы решить данную ситуацию. На будущее советую включать звук в игре, ибо в таких моментах он играет большую роль.

Существенные вопросы остались по теме?

Существенные слова по типу : вызовите врача у меня нога сломана? Там от него ничего нет факт того что начал погоню он есть 16.5 УК РП это 

Требуются доказательства того, что сотрудник находится в розыске, а не то, что он нарушил такую-то статью. 

При наличии данных доказательств предоставьте их в эту тему. 

В 21.12.2021 в 19:29, Mаrtin_Stevenson сказал:

Требуются доказательства того, что сотрудник находится в розыске, а не то, что он нарушил такую-то статью. 

При наличии данных доказательств предоставьте их в эту тему. 

Это не будет считаться сливом?

Нет. За это можете не переживать. 

Хорошо.

Пришлю сегодня примерно в 5 часов вечера.

 

Вот док-ва то что он в розыске.

 

Увидел на Ваших доказательствах присутствие сотрудника в розыске, будет выдано взыскание в виде выговора, а также предупреждение за отсутствие ответа и наличие доказательств в данной теме. 

Вопросы по теме остались? 

Вопрос одно предупреждение или два? Ему выдали розыск за 16.5 УК РП если док-ва этого кину за это выдадут взысказывание?

 

Сотрудник получит один выговор за нарушение Уголовного Кодекса, а также предупреждение за отсутствие ответа в жалобе на свое имя. 

А собственно про 16.5 УК РП которое ему ещё выдали ?

Это одно и тоже нарушение, которое приравнивается к пункту ОПС "запрещено нарушать Уголовный Кодекс". 

Существенных вопросов нет. Закрыто.