Nikita_Shelkоvnikov 584 · ID: #1 Опубликовано 7 декабря, 2021 (изменено) 1. Ваш никнейм: Jack_Browen 2. Фракция: ГУВД г. Приволжск 3. Никнейм сотрудника: Vadim_Moriary 4. Суть: А с каких это пор на М5 F90 разрешено летать по полям? По газонам? Как в лесу нашли? 5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/O9p_N3XzPvs Изменено 7 декабря, 2021 пользователем Nikita_Shielkovnikov Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VIadimir_Nevskiy 16 · ID: #2 Опубликовано 7 декабря, 2021 Доброй вечер! Я являюсь Заместителем Главнокомандующего ГУВД по г. Приволжск. А с каких пор ''разрешено'' Бхпить при погоне? Ожидаем ответа от сотрудника Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_Shelkоvnikov 584 · ID: #3 Опубликовано 7 декабря, 2021 В 07.12.2021 в 22:13, VIadimir_Nevskiy сказал: Доброй вечер! Я являюсь Заместителем Главнокомандующего ГУВД по г. Приволжск. А с каких пор ''разрешено'' Бхпить при погоне? Ожидаем ответа от сотрудника Нарушение со своей стороны я и не отрицал) но нарушения сотрудников куда серьезнее чем мои. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadim_Shulgin 2 · ID: #4 Опубликовано 7 декабря, 2021 (изменено) Доброй ночи. Я тот самый сотрудник Vadim_Moriarty Если СГУ есть, то можно по полям, 60 км/ч тк это фракционная машина, по газонам тоже можно. В лесу нашли - Я сквозь елей видел Ваши колёса. Изменено 7 декабря, 2021 пользователем Vadim_Moriarty Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_Shelkоvnikov 584 · ID: #5 Опубликовано 8 декабря, 2021 В 07.12.2021 в 23:29, Vadim_Moriarty сказал: Доброй ночи. Я тот самый сотрудник Vadim_Moriarty Если СГУ есть, то можно по полям, 60 км/ч тк это фракционная машина, по газонам тоже можно. В лесу нашли - Я сквозь елей видел Ваши колёса. 1.Доква что ехали 60 2.01:08 уверены что на машине так можно? 3. Нашли по колесам значит) но дело в том, что я ехал именно по прямой от "Теплохода-1". а вы были ЗА забором. Как нашли? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadim_Shulgin 2 · ID: #6 Опубликовано 8 декабря, 2021 1. Док-в нет. 2. На фракционных машинах можно. 3. По камерам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VIadimir_Nevskiy 16 · ID: #7 Опубликовано 8 декабря, 2021 Доброе утро! Переходим к разбору жалобы: Запросив доказательства у сотрудника во Вконтакте, я получил ответ, что их нет: Сотрудник будет наказан, согласно пункту: 5.18 УМВД 5.18 Обеспечивать фиксацию своих действий с отметкой даты и временем на доказательствах. Вопросы остались? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Darina_Izmailovskaya 279 · ID: #8 Опубликовано 8 декабря, 2021 Добрый день. На рассмотрении. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_Shelkоvnikov 584 · ID: #9 Опубликовано 8 декабря, 2021 В 08.12.2021 в 11:50, VIadimir_Nevskiy сказал: Доброе утро! Переходим к разбору жалобы: Запросив доказательства у сотрудника во Вконтакте, я получил ответ, что их нет: Сотрудник будет наказан, согласно пункту: 5.18 УМВД 5.18 Обеспечивать фиксацию своих действий с отметкой даты и временем на доказательствах. Вопросы остались? Это конечно хорошо) но ждём мнения СЗФ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Leonardo Gromov 41 · ID: #10 Опубликовано 8 декабря, 2021 (изменено) Здравствуйте, с ответом моего заместителя согласен, ждем ответа от Следящей администрации Изменено 8 декабря, 2021 пользователем Leonardo_Gromov Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Darina_Izmailovskaya 279 · ID: #11 Опубликовано 8 декабря, 2021 Добрый вечер. Рассмотрев вашу жалобу, пришла к следующим выводам: 1) Сотрудник не обязан предоставлять доказательства того, что он ехал по полю со скоростью 60 км/ч. Ваш велосипед по полю ехал +- с такой же скоростью, поэтому можно предположить, что сотрудник ехал именно 60 км/ч. Он должен был бы предоставить доказательства лишь в том случае, если выдавал/снимал розыск Вам, если вас задерживал. На вашем же видео все видно. 2) Сотрудник, как увидела на ролике, ехал по тротуарам и срезал через них, за что сотрудник будет наказан за нарушение 7.1.6 ВПС Спойлер 7.1.6. Запрещено намеренное движение по тротуарам, срезы пути по ним - Деморган на 30 минут (в погоне с участием полиции - от 30 минут до 3 часов). А так же понесет дисциплинарную ответственность согласно 4.3 КГС. Спойлер - Деморган, кик, лишение прав, полученные за нарушение основных правил сервера, а также нарушения КоАП, УАК должны повлечь дисциплинарное взыскание (освобождение от взыскания допускается в соответствии с пунктом 5.9 Кодекса) в том случае, если проступок был в RP-плоскости и был совершен игроком, пребывающим в форме государственной организации. Если проступок совершается вне рабочего времени, то это влечет дисциплинарное взыскание лишь в случае рецидива одного и того же нарушения в течение 14 дней. 3) Вы будете наказаны за WH при погоне, а именно 6.13 ВПС. Спойлер 6.13. Запрещено нереалистичное перемещение в рамках погони (BH, WH) - блокировка на 1 день. 4) По поводки находки в лесу, то сотрудник никак не мог Вас там найти. Как минимум, так сразу. На вашем ролике четко видно, как сотрудник приближался именно к Вам. Сотрудник своё действие аргументировал тем, что там были камеры, но РП камер в данной зоне нет. Сотрудник будет наказан за Нон РП действие, а именно 6.13 ВПС Спойлер 6.15. Запрещены любые намеренные нереалистичные или очевидно нелогичные действия, не описанные иными пунктами правил (Non-RP, PG) - блокировка до 3 дней. А также понесет дисциплинарную ответственность за нарушение 4.3 КГС. Спойлер - Любая блокировка должна влечь дисциплинарное взыскание. Исключение - по усмотрению руководства организации при одновременном соблюдении условий: срок блокировки не превышает 10 дней, проступок не навредил репутации фракции, проступок совершен в Non-RP пространстве (на форума, в Non-RP чате). Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_Shelkоvnikov 584 · ID: #12 Опубликовано 9 декабря, 2021 В 08.12.2021 в 22:23, ʟɪᴀɴᴀ ᴀʟʟᴇʀʜᴀɴᴅ сказал: Вопросы? Куда же без них) В 08.12.2021 в 22:23, ʟɪᴀɴᴀ ᴀʟʟᴇʀʜᴀɴᴅ сказал: 1) Сотрудник не обязан предоставлять доказательства того, что он ехал по полю со скоростью 60 км/ч Как минимум вы могли попросить. Почему не просили?) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vadim_Shulgin 2 · ID: #13 Опубликовано 9 декабря, 2021 В 09.12.2021 в 09:30, Nikita_Shielkovnikov сказал: Куда же без них) Как минимум вы могли попросить. Почему не просили?) Отпиши в вк, плиз. garayshin4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_Shelkоvnikov 584 · ID: #14 Опубликовано 9 декабря, 2021 С сотрудником решили все сделать миром. Прошу его не наказывать. Закрывайте жалобу. =) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Darina_Izmailovskaya 279 · ID: #15 Опубликовано 9 декабря, 2021 Касаемо скорости езды по полю я уже объяснила свою точку зрения. К тому же на сервере действует презумция невиновности: вы не можете объявить какого-либо игрока виновным без каких-либо доказательств. На вашем ролике вы использовали для передвижения велосипед, который не имеет скорость больше 70 км/ч. Вы передвигались со скорость 60-70 км/ч, примерно такая же скорость была у сотрудника, и это видно по вашему ролику. Так же видно, что, когда у вас была скорость 70 км/ч, сотрудник на своём автомобиле вас не догонял, а была разумная дистанцию. Видно, что превышения скорости нет. Если бы он вас догнал ну уж очень быстро, тогда можно было говорить о скорости сотрудника. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться