Жалоба на Arseniy_Kit - ГИБДД г. Приволжск

1. Ваш никнейм: Ivan_Reich
2. Фракция: ГИБДД г. Приволжск
3. Никнейм сотрудника: Arseniy_Kit
4. Суть: 1. Нарушение КГС: 3.3 (- высокий уровень адекватности;) + 4.3 (- соблюдать законодательство Провинции и обеспечивать его исполнение, в том числе, запрещено заниматься любой преступной деятельностью как в рамках рабочего времени, так и вне его рамок;)
2. Сотрудник своим поведением опозорил честь мундира назвав задержанного цитирую "Дурачком" а гражданку просто стоящую рядом "Шалава". Это вы считаете приемлимо для сотрудника полиции?
3. Нарушил статьи УАК РП: 2.10 
4. Клевета на сотрудника ГУВД-П: Утверждал что сотрудник бездействует пока того оскорбляют, но мы можем увидеть на записи от потерпевшей что она выдала статью 5.5 УАК РП что означает Оскорбление сотрудника Полиции. Из этого делаем вывод о клевете от сотрудника на чье имя подана жалоба. 
Жду ответ от лидера и сотрудника.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://www.youtube.com/watch?v=TIaCYjiQpBA

Изменено 5 декабря, 2021 пользователем lvan_Reich
Дополнение

Приветствую! Ожидаю тайм коды 

Изменено 5 декабря, 2021 пользователем ℕ𝕚𝕜𝕚𝕥𝕒__𝔸𝕟𝕠𝕟𝕚𝕟

Тайм-коды: 0:05 - 1,2 и 3 пункты, 7:25 - 4 пункт
 

На рассмотрении. 

В 05.12.2021 в 22:35, lvan_Reich сказал:

Нарушение КГС: 3.3 (- высокий уровень адекватности;)

 

В 05.12.2021 в 22:35, lvan_Reich сказал:

4.3 (- соблюдать законодательство Провинции и обеспечивать его исполнение, в том числе, запрещено заниматься любой преступной деятельностью как в рамках рабочего времени, так и вне его рамок;)

 

В 05.12.2021 в 22:35, lvan_Reich сказал:

Нарушил статьи УАК РП: 2.10 

Так-с по поводу этого. Все нарушения этих статей были вызваны одним его действием, соответственно, наказывать по каждому пункту - глупо, так как они по своей сути одинаковы. Сотрудник получит замечание, учитывая, что подобным поведением "опозорил честь мундира".

 

В 05.12.2021 в 22:35, lvan_Reich сказал:

Клевета на сотрудника ГУВД-П: Утверждал что сотрудник бездействует пока того оскорбляют, но мы можем увидеть на записи от потерпевшей что она выдала статью 5.5 УАК РП что означает Оскорбление сотрудника Полиции. Из этого делаем вывод о клевете от сотрудника на чье имя подана жалоба. 

Тут, я так понял, сотрудник был возмущен именно тем, что гражданин не был наказан по статье 2.10 УАК штрафом, думаю, цитировать не надо. Уместно ли его возмущение, сказать вам не могу, однако, в любом случае, это не наказуемо, так как "клеветать" - распространять о кому-нибудь клевету, то есть заведомо ложные сведения. Арсений же этого не делал, так как сказал об этом самой сотруднице, то есть сторонним об этом он не рассказывал (кроме зевак, собравшихся вокруг действующих лиц).

 

Вопросы или возражения остались? 

Жду ответ лидера данной организации и самого сотрудника. 

Ответы лидера организации и сотрудника не являются обязательными, Иван. 

 

Что-то ещё беспокоит? 

Ответ лидера обязателен,от сотрудника по требованию.  Жду ответ лидера а так же интересно послушать что скажет сотрудник. С вами общаться не намерен .

Прекрасно, Иван. Однако, моего ответа вполне достаточно. 

 

Передано администрации. 

Здравствуйте, на рассмотрении.

Ответ сотрудника/лидера на данном виде жалобы не требуется.
Есть ли какие то вопросы по нарушениям, а не по ответам сотрудника/лидера?

Хорошо.у данной жалобы иной вид?
Я не согласен с 1 предупреждением для сотрудника так-как извините меня ,послать двух игроков в пешее путешествие, обвинять, оскорблять и угрожать сотруднику и получить за это предупреждение - мизерная мера наказания. Не согласен.

Здравствуйте, остаюсь при прежним мнении, сотрудник за то что, как вы выразились "Опозорил честь мундира" получит замечание, если это повторится то в следующий раз наказание будет намного серьезнее.
Вопросы?

Понял, закрывайте. Подаю жалобу на ваше имя.

Принято закрыто.