Жалоба на Mark_Richards - ГИБДД г. Невский

1. Ваш никнейм: Hasan_Sanches
2. Фракция: ГИБДД г. Невский
3. Никнейм сотрудника: Mark_Richards
4. Суть: Стрельба без причины. Стрельба при гражданских. Сотрудник создал опасность для другого гражданского тем, что он стрельнул рядом с моим авто. Я решил перепарковать транспорт чтобы далее нас не сбил поезд РЖД. Я не создавал угрозы. Не было погони с этим сотрудником. 
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/cqmiDM2XWo8

Изменено 24 ноября, 2021 пользователем 𝖍𝖎1𝖊𝖗𝖒

Приветствую! 

 

Как можем заметить, оружие имелось не только у Марка, но и у Вячеслава. В момент открытия огня камера была отведена в сторону, из-за чего неясно, кто именно совершил выстрел. 

 

Доказательства от сотрудников запрашивать не буду, так как на нашем сервере действует презумпция невиновности, соответственно, полные доказательства должны предоставить именно вы. Есть в вашем распоряжении запись, на которой видно, кто совершил выстрел? 

Добрый вечер!

Если не хотите запрашивать доказательства у сотрудников(т.к ты их защищаешь), то значит так. 
На моих доказательства видно, как сотрудник целился конкретно на автомобиль и был по правую сторону, в следствии чего выстрелил по заднему колесу.

Вот доп.док-ва по док-вам предоставленных выше.

Запросил доказательства у гражданских которые участвовали в ситуации. 

Изменено 24 ноября, 2021 пользователем 𝖍𝖎1𝖊𝖗𝖒

В 24.11.2021 в 20:01, 𝖍𝖎1𝖊𝖗𝖒 сказал:

Вот доп.док-ва по док-вам предоставленных выше.

Мы не можем утверждать, что выстрел совершил Марк, ибо Вячеслав мог проехать вперёд и также совершить выстрел по похожей траектории.

 

Жду дополнительные доказательства от вас. 

Добрейший вечерочек. 

На доказательствах очевидцев тоже не было замечено кто стрелял, к сожалению.

Я уверен что выстрелил именно сотрудник, если нет, то пусть он предоставит доказательства, что сделал не он это.(Адонин, я уверен, что Марк по любому тебе в личку скинул док-ва, но ты там увидел нарушение и пытаешься оправдать сотрудника). 

Жду ответа следящего состава. Покорнейше.
by Slava anonin :)

Нарушений от Марка не увидил. 

 

Передано следящим. 

Не удивительно.

На рассмотрении. 

Здравствуйте, на ваших доказательствах мало что видно, было два сотрудника и утверждать на одного из них не стоит. Есть ли доп.доказательства со стороны сотрудника/гражданина?
 

Это сделал данный сотрудник, ибо у  нас любитель по стралять. Прошу наказать сотрудика за вот это. 

Приветствую! Вижу, что за вами ведётся погоня. Открывать огонь можно по истечении минуты с начала погони - на видео явно её продолжение, и говорить о том, что она длится менее минуты мы не можем так же, как и утверждать обратное. Соответственно, вам стоит приложить доказательства с самого начала, если хотите доказать вину сотрудника.

Более того, чат замазан, соответственно, понять были ли предупреждения об открытии огня мы также не можем. 

Отсутствие РП причины также не наблюдаю - погоня за вами. 

 

Если под словами "вот это" вы подразумеваете открытие огня ранее минуты с начала погони, открытие огня без предупреждений или без РП причин, то этого вы данным роликом не доказываете. Если вы имели ввиду другие нарушения, то озвучьте. 

В 4-ом пункте жалобы я указал видеоролик, на котором погоня не прошла даже 1-й минуты. 

 

А если надо от моего лица я и могу от моего

Вы утверждаете, что погоня шла менее минуты? 

В 26.11.2021 в 19:22, ℕ𝕚𝕜𝕚𝕥𝕒__𝔸𝕟𝕠𝕟𝕚𝕟 сказал:

Вы утверждаете, что погоня шла менее минуты? 

да

 
Таймкод 3:43. Жалко стримера.

На рассмотрении. 

Так. 

 

Будем разбираться с начала. По вашему первому ролику, приложенному в качестве доказательств изначально, неясно, кто открыл огонь: Марк или Вячеслав.

По вашим "доп. доквам" тоже неясно, кто стрелял, о чём я вам ранее уже сообщил:

В 24.11.2021 в 21:50, ℕ𝕚𝕜𝕚𝕥𝕒__𝔸𝕟𝕠𝕟𝕚𝕟 сказал:

Мы не можем утверждать, что выстрел совершил Марк, ибо Вячеслав мог проехать вперёд и также совершить выстрел по похожей траектории.

 

В 25.11.2021 в 21:53, 𝖍𝖎1𝖊𝖗𝖒 сказал:

Это сделал данный сотрудник, ибо у  нас любитель по стралять. Прошу наказать сотрудика за вот это. 

По "вот этому" ответ вам дал, вопросов по нему не возникло:

В 25.11.2021 в 22:53, ℕ𝕚𝕜𝕚𝕥𝕒__𝔸𝕟𝕠𝕟𝕚𝕟 сказал:

Приветствую! Вижу, что за вами ведётся погоня. Открывать огонь можно по истечении минуты с начала погони - на видео явно её продолжение, и говорить о том, что она длится менее минуты мы не можем так же, как и утверждать обратное. Соответственно, вам стоит приложить доказательства с самого начала, если хотите доказать вину сотрудника.

Более того, чат замазан, соответственно, понять были ли предупреждения об открытии огня мы также не можем. 

Отсутствие РП причины также не наблюдаю - погоня за вами. 

 

Если под словами "вот это" вы подразумеваете открытие огня ранее минуты с начала погони, открытие огня без предупреждений или без РП причин, то этого вы данным роликом не доказываете. Если вы имели ввиду другие нарушения, то озвучьте. 

 

В 26.11.2021 в 16:55, 𝖍𝖎1𝖊𝖗𝖒 сказал:

В 4-ом пункте жалобы я указал видеоролик, на котором погоня не прошла даже 1-й минуты. 

Ни ролик из четвертого пункта, ни ролик из этого сообщения не раскрывают сути жалобы, а вернее, не демонстрируют, что огонь открыл именно Марк.

 

Таким образом, с вашей стороны нет должных доказательств для наказания сотрудника. Вопросы теперь остались? 

Изменено 27 ноября, 2021 пользователем ℕ𝕚𝕜𝕚𝕥𝕒__𝔸𝕟𝕠𝕟𝕚𝕟

Вновь здравствуйте, на ваших доказательствах недостаточно видно кто стрелял. Так же согласен с ответом лидера.
Вопросы?

Вопросов не увидел.
Жалобу закрываю.