Жалоба на Manfredo_Schwert - ГУВД г. Мирный

1. Ваш никнейм: Hawk_Hartland
2. Фракция: ГУВД г. Мирный
3. Никнейм сотрудника: Manfredo_Schwert
4. Суть: 1. Дм килл. 2. Применение огнестрельного оружия без обоснованной причины, хватило бы тайзера, в реалиях за драку никто никого не убил бы. 3. Стрельба в толпу.4. Стрельба без предупреждений.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/gUfv5xznwcA

   
 

---

---

delete

Изменено 16 ноября, 2021 пользователем ʜᴀᴡᴋ ʜᴀʀᴛʟᴀɴᴅ

На рассмотрении.

Чудесно.

Просрочка у сотрудника.

В чем просрочка, если Вы делитнули жалобу?

Жалоба не удалена. Просрочка присутствует. Ожидаю вашего наказания и рассмотрения жалобы.

Доброго времени суток, начнем разбор ситуации.
1. Сотрудник имел право применить огнестрельное оружие по пункту 7.5.

Цитата

Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

Так же 7.14.

Цитата

Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
для освобождения заложников;
для задержания лиц, оказывающих вооруженное сопротивление, а также для отражения различных вооруженных нападений;
для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.

На счет того что выстрел был в толпу не совсем согласна, так как мы слышим что был произведен выстрел с тайзера и эффекта не было.
Остались ли еще вопросы? 

Доброй ночи. Я ПГС за МВД.
На рассмотрении.

С вердиктом вашим категорически не согласен. 

Что с ответом то? Настолько для вас сложная ситуация? Другой работы от вас не вижу, делаю вывод что вы не компетентны и не квалифицированы к должностям.

Вам вже була дана відповідь, нічого іншого з приводу мене навряд-чи можете тут очікувати.

Доброй ночи. Прошу прощения за задержку ответа. Вышло это по техническим причинам.
Рассмотрев жалобу, пришла к выводу, что тазера бы действительно хватило бы, далее можно было бы без проблем задержать, однако, сотрудник применил оружие в большом скоплении людей. Сотрудник будет наказан за нарушение 7.15 ФзОП.

Спойлер

7.15. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан.

Однако, причина открытия огня была- драка и посягательство на жизнь другого человека. Об этой причине выше упомянула Эвелина. 
Что касаемо предупреждения, то сотрудник мог не делать его. Об этом выше так же написал лидер. 
Есть вопросы?

В 18.11.2021 в 21:01, Manfredo_Schwert сказал:

Вам вже була дана відповідь, нічого іншого з приводу мене навряд-чи можете тут очікувати.

Прошу наказать дисциплинарным взысканием за некорректные ответы на гос портале по КГС.

Так же наказать его за просрочку в ответе. В ином случае буду жаловаться на лидера и пгс за некомпетентность.

 

В 19.11.2021 в 10:00, ʜᴀᴡᴋ ʜᴀʀᴛʟᴀɴᴅ сказал:

за некорректные ответы на гос портале по КГС.

Чим моя відповідь некоректна?

основной язык у нас русский, соответственно должны разговаривать на русском.

Цитата

 в случае необходимости давать корректные и уважительные ответы на городском портале;

Считаю 

Спойлер

Вам вже була дана відповідь, нічого іншого з приводу мене навряд-чи можете тут очікувати.
Чим моя відповідь некоректна?

Не корректным для сотрудника полиции, и в части человеком, который знает русский язык. А тут уже пункт правил 

Цитата

11. - Использование информации, которая может быть использована для влияния на психическое состояние пользователей форума. Троллинг в любых его проявлениях. [от 5-ти до 30-ти баллов предупреждений]

 

Ожидайте ответа следящего.

Добрый вечер.

Троллинга от сотрудника в ответах я не увидела. Не запрещено использовать в ответах языки, которые могут понять другие отвечающие в жалобах. Сотрудник никак не унизил вас, и в его фразах на украинском языке отсутствует информация, которая может повлиять на психическое состояние. 

Что касаемо просрочки в моем ответе, она вызвала техническими причинами, о которой уже знает руководство.  За просрочку в ответе лидер будет наказан дисциплинарным взысканием, если важной на то причины не было

Что касаемо сотрудника, он будет наказан. По этому повод мой ответ есть выше.

Других вопросов я от вас не увидела.

Закрыто.