Nikita_Latuk 13 · ID: #1 Опубликовано 14 ноября, 2021 (изменено) 1. Ваш никнейм: Nikita_Latuk 2. Фракция: ЦГБ г. Приволжск 3. Никнейм сотрудника: Alexander_Tvardovskiy 4. Суть: Данный сотрудник скорее всего под блатом от Следящей, обычной администрации. К примеру, вчера, во Флудилке ЦГБ-П он неоднократно оскорблял другого сотрудника, сильно переходя разумную грань общения и также он переходил на личности нарушая пункт 3.5.7 УМЗ 3.5.7. Сотрудникам запрещено переходить разумную грань общения в официальных беседах фракции, чрезмерно переходить на личности и нарушать нормы субординации. Наказание - Замечание/Выговор. ГВРП неоднократно делал замечания. В итоге эти нарушения скинули лидеру, а лидер скинул ГС, на что ГС ответил, что это не нарушение. Чуть позже этот вопрос подняли в самой беседе, на что ГС сказал выдать ему только предупреждение, хотя написано, что наказание за это нарушение - Замечание/Выговор(Как я сказал ранее, замечания уже давались) Сюда я не буду прикреплять доква, т.к. это будет прямой слив информации из беседы. Также произошла довольно интересная ситуация: Данный сотрудник назвал меня "наивным чукотским мальчиком", я решил спросить в репорт считается ли это оскорблением, через несколько секунд этот сотрудник в /rb пишет "сейчас бы в репорт спрашивать, ору", не думаю что это была случайность. Скорее всего, данному сотруднику кто-то сливает информацию из репортов, кстати он же подтвердил это во флудилке(опять же, здесь я не буду прикреплять доква, т.к. это слив информации из бесед). Док-ва могу скинуть во ВКонтакте или в другую удобную вам(администрации) соц. сеть.Требую разобраться в этой ситуации 5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): http://yapx.ru/u/PHjga Изменено 14 ноября, 2021 пользователем OtVerbluda 123 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexander_Tvardovskiy 189 · ID: #2 Опубликовано 14 ноября, 2021 (изменено) Добрый вечер) самому не смешно от того, что вы написали?) Даже отвечать по этому поводу ничего не буду. Ожидайте ответ лидера и следящих Изменено 15 ноября, 2021 пользователем Alexander_Tvardovskiy Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Leeroy_Bennett 17 · ID: #3 Опубликовано 15 ноября, 2021 Доброго времени суток. Наказания за 3.5.7. УМЗ все кто должны были получили наказание, как и сам Alexander_Tvardovskiy. Все вопросы которые поднимались в флудилках уже были окончательно решены ГС за МЗ. Если у Вас есть претензии - пишите ему лично. На счёт ситуации в игре: возможен тот фактор что за вами был кто-то в спеке, и администратор попросил быть аккуратней с выражениями Александра. Если Вам есть что добавить - слушаю. Если нет - ожидайте ответа ГС/ПГС. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_Latuk 13 · ID: #4 Опубликовано 15 ноября, 2021 В 15.11.2021 в 12:39, Leeroy_Bennett сказал: возможен тот фактор что за вами был кто-то в спеке, и администратор попросил быть аккуратней с выражениями Александра. каким образом он мог узнать что именно Александр написал эту фразу, а потом спросил в рацию про это? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Irel_Iverson 29 · ID: #5 Опубликовано 15 ноября, 2021 Здравствуйте! Несколько раз перечитал то, что вы написали, но так и не понял, на что вы именно жалуетесь. Касаемо выданного наказания согласно 3.5.7 УМЗ - сказав, что сотруднику надо выдать "пред", я имел ввиду замечание, к тому же это было адресовано не вам, а ГВ, который меня прекрасно понял. Тем более, информация о выданных наказаниях есть в информационный ресурсах МЗ. Поэтому я не понял, что именно вы хотели сказать первой частью своего обращения. Что касается "блата от администрации". Вы пишите жалобу на сотрудника и не совсем верно обвинять его в том, что его "блатят". За это наказания для сотрудников не предусмотрено. Однако, если у вас есть доказательства "блата от администрации", то напишите жалобу в соответствующем разделе. Её обязательно рассмотрят и, если ваши слова чем-то подкреплены, то соответствующий администратор понесет ответственность. Ответ ГВ считаю верным. У вас остались вопросы, которые ещё не были озвучены выше? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_Latuk 13 · ID: #6 Опубликовано 15 ноября, 2021 Неправильно выразился. Данному сотруднику сливают информацию из репорта, а не блатят. но невозможно будет вычислить, кто сливает её. закрывайте жалобу Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexander_Tvardovskiy 189 · ID: #7 Опубликовано 16 ноября, 2021 Увы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Irel_Iverson 29 · ID: #8 Опубликовано 16 ноября, 2021 Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться