Ricardo_Milson - ГУВД г. Невский

1. Ваш никнейм: Nikolay_Novikov
2. Фракция: ГУВД г. Невский
3. Никнейм лидера: Ricardo_Milson
4. Суть: Лидер не дал мне воспользоваться правом на телефонный звонок, аргументируя придуманным правилом. С УД, видимо, он не знаком, прошу предпринять меры.

 

Цитата

5.3. До перемещения гражданина в камеру предварительного заключения он может по запросу реализовать свое право на один звонок.

5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/3EnzoEw

Изменено 14 ноября, 2021 пользователем Morganelli

Шо по ответу?

Изменено 15 ноября, 2021 пользователем Morganelli

Доброй ночи.
Извиняюсь за задержку в ответе, на то были свои причины.
Не вижу со своей стороны запрета на Ваше право, я сказал, цитирую: "Право на телефоный звонок предоставляется непосредственно после задержания. А процесс Вашего задержания ещё не окончен".

Отсюда хотелось бы задать вопрос Вам, где я ограничил Вас в правах? Я не запрещал, просто требовалост закончить процесс задержания (это не является перемещением в КПЗ).

В 16.11.2021 в 01:16, Ricardo_Milson сказал:

Не вижу со своей стороны запрета на Ваше право, я сказал, цитирую: "Право на телефоный звонок предоставляется непосредственно после задержания. А процесс Вашего задержания ещё не окончен".

Отсюда хотелось бы задать вопрос Вам, где я ограничил Вас в правах? Я не запрещал, просто требовалост закончить процесс задержания (это не является перемещением в КПЗ).

Вы уходите от темы, речь в моей жалобе не про это. Вы исковеркали пункт, который не знали.

Изменено 16 ноября, 2021 пользователем Morganelli

Здравствуйте, жалоба в статусе рассмотрения.

Здравствуйте. Имеются ли у Вас материалы того, как Вас посадили уже к камеру заключения? 

Думаю, что у сотрудников всё найдется. Они же обязаны фиксировать свои действия, не я.

В таком случае, мы можем сказать, что действует презумпция невиновности, если Вас не посадили в камеру заключения, соответственно, такое могло быть, то и право звонка предоставлять Вам было не нужно.

 

Какое отношение моё задержание имеет к тому, что сказал сотрудник? 

 

Он полностью исказил смысл моих прав, уведя в сторону, что позвонить мне даст воображаемый конвоир, а не он или его сотрудники...

В 14.11.2021 в 15:06, Morganelli сказал:

5.3. До перемещения гражданина в камеру предварительного заключения он может по запросу реализовать свое право на один звонок.

 

Изменено 19 ноября, 2021 пользователем Morganelli

Ещё раз прочитайте в пункт, сотрудник мог сказать это, однако факта действия не было, соответственно нарушение отсутствует.

 

В 19.11.2021 в 21:34, Alan_Haukeland сказал:

однако факта действия не было,

Сотрудник неправильно разъяснил мне пункт ФЗоП, причём тут действие?

Предоставьте тогда пункт, который нарушил лидер.

Выше пункт не нарушен, факт совершения полностью и даже частично не раскрыт. 

В 19.11.2021 в 23:21, Alan_Haukeland сказал:

Выше пункт не нарушен, факт совершения полностью и даже частично не раскрыт. 

Почему?

Тогда можем вместе конкретно разобраться в формулировке пункта и когда за его следует наказание.
В пункте говорится, что Вам должны дать реализовать по просьбе один звонок, перед заключением в камеру. 
В нашем случае Вас в камеру не посадили, этого не видно. Соответственно и право звонка сотрудник ещё мог реализовать в дальнейшем (или даже ранее).
Вопросы? 
 

Жалоба закрыта.