[ГУВД-М] Edgar_Okurkin, Vlad_Okurkin

1. Ваш никнейм: Andrey_Richardson 
2. Название фракции: ГУВД-М
3. Никнейм сотрудника фракции: Edgar_Okurkin, Vlad_Okurkin 
4. Суть жалобы: Игнорирование нарушений со стороны гражданских. Неоправданное использование маячков, отсутствие сигналов поворота.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/GXCqZkQMIJ8

Доброго времени года, на связи сотрудник на которого была подана жалоба, а именно Edgar_Okurkin. Маячки были выключены, не заметил, что они были включены. Сигналы поворота Вы сами не используете. Не использование поворотников не наказуемо. На счёт гражданских. Это баг, мы сами не поняли, как они сели в патрульный авто без наручников и розыска. Задерживать их за это смысла не вижу.  

Доброго времени года, я Vlad_Okurkin. Полностью согласен с ответом коллеги, мне  добавить вам нечего.

В 07.11.2021 в 20:36, Эдгар Окуркин сказал:

Не использование поворотников не наказуемо.

Видимо ПДД написано для ослов. 

Спойлер

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

 

В 07.11.2021 в 20:36, Эдгар Окуркин сказал:

Маячки были выключены, не заметил, что они были включены.

Внимательнее надо быть. Обращаемся к ФЗ

Спойлер

5.10. Сотрудники полиции имеют право применить маячки в следующих ситуациях:
1) Для конвоирования задержанного в отделение УВД.
2) Во время дежурства на посту, если транспортное средство стоит в нарушение ПДД.
3) При движении в организованной колонне.
4) Для перекрытия движения, а также предупреждения водителей о возможных опасностях.
[Место ДТП, место остановки ТС и пр.]
5) При проведении специальных мероприятий, одобренных руководством.

 

В 07.11.2021 в 20:36, Эдгар Окуркин сказал:

Сигналы поворота Вы сами не используете.

К  моему счастью, сотрудников, которые могли бы пресечь данное нарушение, не нашлось.

 

В 07.11.2021 в 20:36, Эдгар Окуркин сказал:

На счёт гражданских. Это баг, мы сами не поняли, как они сели в патрульный авто без наручников и розыска. Задерживать их за это смысла не вижу.  

А вас набирают видимо по критериям, подходящим для уборщиц хозяйственных помещений, раз вы не замечаете в данной ситуации нарушений УК. 
Если вы и вправду настолько слепы, я самостоятельно выделю пункты УК, которые вы должны были пресечь.

Спойлер

Статья 1.4. За оскорбление или хамское отношение, неадекватное поведение по отношению к должностным лицам сотрудник имеет право оштрафовать вас на сумму 25.000 рублей или присвоить [2 уровень розыска].

Статья 1.12. Порча государственного имущества наказывается присвоением штрафа в размере 30.000 рублей либо заключением под стражу с присвоением [3 уровня розыска].

 

В 07.11.2021 в 20:48, okurok сказал:

Доброго времени года, я Vlad_Okurkin. Полностью согласен с ответом коллеги, мне  добавить вам нечего.

Подумайте еще раз, может найдется, что сказать.

Хорошо, начнём с поворотников. Знаете ли Вы хоть одного человека, который включает поворотники в игре? Как же так, я тоже не знаю. ДПС на это глаза закрывают. На счёт поворотников тема закрыта. Перейдём к гражданским. Зачем мне наказывать людей, которые сели в машину случайно? Мне пришлось их высадить, так как они не могли сделать это самостоятельно. Я тут не разработчик, чтобы баги устранять. 

В 07.11.2021 в 21:59, Эдгар Окуркин сказал:

Хорошо, начнём с поворотников. Знаете ли Вы хоть одного человека, который включает поворотники в игре?

Во второй жалобе подряд сотрудник полиции затирает мне, что он не обязан соблюдать УД. 

Факт нарушения ПДД есть. 

 

В 07.11.2021 в 21:59, Эдгар Окуркин сказал:

Зачем мне наказывать людей, которые сели в машину случайно?

Вы правда не видите или придуриваетесь? 

Удары по патрульному авто - 1.12.

Оскорбление в вашу сторону - 1.4.

Оскорбления могли быть и не в мою сторону, на Вашей записи видно, что он был с другом. Запись я не вёл, к тому же у меня лагал сервер. На Вашей записи он ударил по авто, с моей стороны удара по авто не видел. 

Лаг сервера, да что вы говорите. 

Раскрою вам небольшую тайну, если лагает сервер, то лагает он у всех и одновременно.

К тому же, на моей записи никаких признаков общесерверных неполадок незаметно.

Так как с вашей стороны доказательств каких-то лагов нет, то и верить вам, увы, не получается. 

Жду вердикта лидера и сзф.

Жду вместе с вами) 

Здравствуйте, являюсь лидером ГУВД-М.
Сотрудник ненамеренно включил маячки, к тому же, преимущества при включённых маячках не были использованы. Будет проведена беседа.
При перестроении на другую полосу движения сотрудник не использовал сигналы поворотников. Так как нарушение не столь серьёзное, на первый раз проведу профилактическую беседу.
Что касается остальных моментов, они рассмотрены не будут, так как Вы являетесь третьим лицом и никакого отношения к данной ситуации не имеете.

Вопросы?

В 08.11.2021 в 12:33, Sergey_Razov сказал:

преимущества при включённых маячках не были использованы

Где указатели поворота тогда в начале движения? Почему поворотник на перекрестке не был использован? 

 

В 08.11.2021 в 12:33, Sergey_Razov сказал:

Что касается остальных моментов, они рассмотрены не будут, так как Вы являетесь третьим лицом и никакого отношения к данной ситуации не имеете.

Как удобно стало использоваться понятие "3-е лицо". А кто должен тогда фиксировать это нарушение? Я являюсь свидетелем данной ситуации. Да, против меня не было применено никаких санкций, да их в принципе даже по отношению к нарушителям не применили, но я, как непосредственный свидетель ситуации, почему-то не могу составить жалобу. В чем логика? 

Кто тогда должен составить жалобу? Нарушители, которым в радость, что им ничего не сделали? Это уже откровенное выгораживание сотрудников. Я совершенно не удивлюсь такому же разбору ситуации от следящей.

Если вы так активно продвигаете позицию с 3-им лицом, то нарушение, совершенные между сотрудниками организации и зафиксированные в жалобе от гражданского, никогда не будут приняты во внимание, даже если там наказание будет тянуть на бан на хулиярд дней. Что за странная позиция? А главное нахера ее придерживаться если в ней логики, ровно столько же, сколько и в уд, на которое болт давно забили.

 

 

Изменено 8 ноября, 2021 пользователем Andrey_Richardson

Насчёт поворотников мой ответ был дан выше, в связи с тем, что нарушение не столь серьёзное, будет проведена беседа.

 

Я действую согласно прописанным правилам, если в них сказано, что жалобы от 3-х лиц рассмотрению не подлежат, значит рассматривать, а также выдавать наказание по ним никто не обязан. К этой ситуации Вы никакого отношения не имели, следовательно данный фрагмент не был рассмотрен.

Ожидайте окончательного вердикта от СзФ.

В 08.11.2021 в 15:30, Sergey_Razov сказал:

Насчёт поворотников мой ответ был дан выше, в связи с тем, что нарушение не столь серьёзное, будет проведена беседа.

Действительно, вот поворотники не 3-е лицо. 

В чем заключается ваша логика? 

Я приведу пример: сотрудник неоправданно применяет оружие против гражданского. Я фиксирую данное нарушение и пишу на форум. Хорошо, в данной ситуации я являюсь третьим лицом, так как против меня никаких санкций не применялось, тут должен писать непосредственно пострадавший. Такая логика была всегда, и она, бесспорно, верна.

НО почему, когда санкции ни к кому не применены + я являюсь свидетелем нарушений ФЗ, являюсь свидетелем нарушений ПДД (хотя я все такой же сторонний наблюдатель), вы готовы наказать только за ПДД?  Хотя, соответствуя этим правилам, вы могли бы послать меня далеко и надолго с этими поворотниками. 
Постарайтесь объяснить мне этот момент, раз вы действуете согласно правилам и видите в этом долю здравого смысла.

 

Изменено 8 ноября, 2021 пользователем Andrey_Richardson

Данный пункт правил подачи жалобы я понимаю так: жалобы от 3-х лиц рассмотрению не подлежат, дабы исключить шанс недопонимания, ведь Вы не являетесь участником ситуации, следовательно, можете просто не знать сути всей ситуации.
Если рассматривать момент с нарушением УК РП, то в ней, как мы видим, с сотрудниками взаимодействуют гражданские, к этой ситуации Вы не имеете никакого отношения. Мы не видим по вашим доказательствам всей сути происходящего, к примеру, кому именно было адресовано оскорбление от игрока Vincent_Okurkin - можно лишь только догадываться.

Что касается поворотников, в этом моменте сотрудники ни с кем не взаимодействовали, на записи суть данного фрагмента ясна, нарушение имеется. Опираясь на такую логику, мною было принято решение рассмотреть данный момент и вынести вердикт.

В 08.11.2021 в 19:19, Sergey_Razov сказал:

кому именно было адресовано оскорбление от игрока Vincent_Okurkin - можно лишь только догадываться.

Хорошо, первое вменяемое объяснение, с которым я частично согласен. 
С данной точки зрения хорошо поддается объяснению момент с 1.4, но не 1.12.

Сотрудники понесут наказание в виде устного выговора за игнорирование нарушений.

Вопросы?

Отлично, ожидаем ответа следящего

Приветствую.
Сотрудник действительно использовал маячки не по назначению, но при этом не сильно отклонялся от ПДД, поэтому считаю уместным провести беседу на тему использования маячков и ПДД.
За игнорирование нарушения УК РП сотрудники получат по устному выговору.

Остались ли у Вас вопросы? Если да, то задавайте.

Закрывайте

Всего доброго. Закрыто.