[УВД-П] Matthew_Hartmann & Christopher_Olofsson

1. Ваш никнейм: Evgeniy_Ezhov
2. Название фракции: УВД-П
3. Никнейм сотрудника фракции: Matthew_Hartmann, Christopher_Olofsson
4. Суть жалобы: Начнём с того, что первый сотрудник нарушил статью 1.4 УК РП вне смены, затем, через некоторое время второй сотрудник просто берёт и снимает ему розыск. Ну, это вообще, как понимать? Написал, что розыск был выдан ошибочно, не разобравшись в ситуации, от слова совсем. Мол, как он мог нарушить 1.4 УК? Да очень просто, подошёл к сотруднику и написал великие слова, которые можно увидеть на моём видео.
Вернёмся к сотруднику, снявшему розыск. Если есть доказательства неправильной выдачи, просьба предоставить, в противном случае это будет считаться, как снятие розыска по блату. 
5. Доказательства (<кликабельно)

Доброй ночи.
На связи Главнокомандующий Специальным Отрядом Быстрого Реагирования подразделения "Рысь"/ Заместитель Начальника УВД по городу Приволжск и Приволжскому району, Полковник  Кристофер Олофссон.
Перейдем к разбору вашей жалобы.
1. На бункере я вас не заметил и подумал, что сотруднику был выдан розыск по ошибке, поэтому решил его снять. Док-ва.
2. Чуть позже, разобравшись в ситуации с сотрудником, я выдал ему розыск, который я ему снял. Док-ва.

Передаю жалобу Начальнику УВД-П.

 

Доброй ночи.
Ситуация получилась спорная, однако, сотрудник вовремя подметил, что совершил ошибку и выдал розыск снова.
Нарушений нормативно-правовых актов не наблюдаю.

Через 10 минут выдавать розыск? Это могла быть совершенно другая ситуация. У вас недостаточно доказателсьтв. Вы сняли розыск без причины, не разобравшись, факт того, что вы ему выдали розыск снова (мало верится в то, что это была как раз та ситуация) не отменяет  ваше нарушение, а именно снятие розыска без причины. Не считаю, что сотрудник может выйти сухим из воды в данной ситуации, так как нарушение достаточно грубое. Если снимаешь розыск, нужно иметь причину на это и док-ва.

Также хочу услышать ответа от лидера по поводу первого сотрудника.
 

Цитата

Чуть позже, разобравшись в ситуации с сотрудником, я выдал ему розыск, который я ему снял.

со мной вы не разобрались.
И еще, зачем мне доказательства того, что вы меня не заметили на бункере? Это мои проблемы? 

Изменено 4 ноября, 2021 пользователем Evgeniy_Ezhov

Еще хочу подметить, что это является нарушением пункта 6.1 ФЗоВНГ. Ни о какой случайности действия и речи не идёт.

Запрошу у сотрудника еще какую либо доказательную базу.

Первый сотрудник, кстати, уже должен быть наказан по 4.4 ОПСГО.

Цитата

4.4. Каждый сотрудник, на кого написана жалоба, обязан отвечать в теме (жалобе) в течение 24 часов с момента подачи жалобы | Наказание - 1 балл доверия

 

Здравия желаю, я являюсь сотрудником СОБР, Майор Хартманн. 

Незамедлительно приступлю к разбору претензии в мою сторону.

 

1. Я нарушил Статью 1.4 УК РП, с чем не спорю на данный момент времени. 

2. С меня сняли розыск с посылом на то что вы, сотрудник, могли ошибиться. 

3. В конечном итоге, я был вновь объявлен в розыск тем сотрудником, что снимал с меня обвинения. 

После чего я благополучно был перемещён в КПЗ на необходимый срок. 

 

Соблаговолил ответить на все вышеперечисленные претензии, ваш Matthew_Hartmann.  

Наилюбезнейшим образом передаю слова СЗФ и Лидеру. 

Добрый день.

Дополнительных доказательств не поступило, однако, свой вердикт я не меняю.

Доказательства выдачи розыска обратно - присутствуют.

Сотруднику не стоило снимать розыск, который выдал другой сотрудник, насчёт этого будет проведена беседа.

Сотрудник нарушивший 1.4 УК, будет наказан устным дисциплинарным взысканием, за нарушение статьи 6.20 ФЗоВНГ.

На этом все.

Вопросы?

Цитата

Доказательства выдачи розыска обратно - присутствуют.

Круто, только их далеко не достаточно, это могла быть совершенно другая ситуация.

 

Цитата

Сотруднику не стоило снимать розыск, который выдал другой сотрудник, насчёт этого будет проведена беседа.

Вы серьезно? Если я сниму розыск другу, уверен, меня откинут с ОЧС, ничем не попахивает? Однако, окончательное решение за следящим.
По поводу сотрудника, нарушившего 1.4 УК, вопросов нет.

Розыск был снят, да.

Сотрудник совершил ошибку, ему не стоило снимать розыск.

Но после того как он разобрался, розыск был выдан, доказательства присутствуют.

Ожидайте вердикта следящего.

Я ещё раз повторю, их недостаточно.

Ожидайте вердикта следящего.

На рассмотрении.

Здравствуйте.
Сотрудник снял розыск без Вашего ведома, после чего розыск был выдан обратно.
С сотрудником будет проведена беседа.
Вопросы по теме имеются?
 

Имеются. Беседы для этого недостаточно, я считаю, и вообще, сомневаюсь, будет ли она проведена. Также хочу услышать ответ по поводу первого сотрудника. А ещё, доказательств выдачи розыска именно по этой ситуации недостаточно.

Насчет первого сотрудника, будет проведена беседа за нарушение 6.20 ФЗоВНГ.

Цитата

6.20. Военнослужащему запрещено нарушать законы республики Провинция (наказание выдаётся в зависимости от тяжести нарушения).

Насчет второго, также остаюсь при своём мнении написанным выше.

Понятно. Закрывайте.

Закрыто.