Жалоба на Alexander_Brooks - ГИБДД г. Невский

1. Ваш никнейм: Martin_Williams
2. Фракция: ГИБДД г. Невский
3. Никнейм сотрудника: Alexander_Brooks
4. Суть: Не знает УД. Нарушение ФЗоП 3.1. Общается в НоНРП чате с людьми, как со скотом. Прошу принять меры к наказанию.
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/zrzE5fye6SQ

 

 

dell

Изменено 2 ноября, 2021 пользователем Alexander_Brooks
dell

На рассмотрении. 

Сотрудник.... Речь идёт со ситуации меня и вас. Я лично ваших документов не видел, что есть нарушение УД. В следствии вывод? Наказание по 3.1 ФЗоП + незнание Уставной документации. 

Также проведите с "Человеком" беседу, как нужно разговаривать с людьми, а не скотом.

dell

Изменено 2 ноября, 2021 пользователем Alexander_Brooks

В 02.11.2021 в 00:23, Martin_Williams сказал:

Нарушение ФЗоП 3.1

Судя по вашему ролику, он представился. Если это не так, то хотелось бы увидеть видео с более раннего момента, где у вас с сотрудником завязался диалог. 

 

В 02.11.2021 в 00:23, Martin_Williams сказал:

Общается в НоНРП чате с людьми, как со скотом

НонРП общение не регламетировано действующими правилами. Однако, проведу беседу. 

 

Вопросы? 

Да. Нарушение ФЗоП 4.1, то что сотрудник обязан пресекать нарушения, а ему изумрудно нейтрально....

И где вы увидели, что он показал УД? В чате видно только УД левого сотрудника.... Вопрос о ФЗоП 3.1 актуален.

Также прошу администрацию дать Брукса баллы на форумном аккаунте за оскорбление. (Название видоса "Клоуны")

В 02.11.2021 в 10:50, Martin_Williams сказал:

Да. Нарушение ФЗоП 4.1, то что сотрудник обязан пресекать нарушения, а ему изумрудно нейтрально....

И где вы увидели, что он показал УД? В чате видно только УД левого сотрудника.... Вопрос о ФЗоП 3.1 актуален.

Также прошу администрацию дать Брукса баллы на форумном аккаунте за оскорбление. (Название видоса "Клоуны")

На форуме я вас не оскорблял. Так же форумные баллы тут не к месту.

Клоуны это не оск? Ок. Думайте так и дальше.

24. - Оскорбительный заголовок в прикрепляемом контенте. [15 баллов предупреждений] 

* Запрещено оскорблять игроков/администрацию сервера в названиях/описании доказательств, которые прикладываются к жалобам/темам.

Это выписка из правил форума.

В 02.11.2021 в 11:50, Martin_Williams сказал:

где вы увидели, что он показал УД? В чате видно только УД левого сотрудника.... Вопрос о ФЗоП 3.1 актуален

Верх чата в самом начале вашего видео. 

 

В 02.11.2021 в 11:50, Martin_Williams сказал:

Нарушение ФЗоП 4.1, то что сотрудник обязан пресекать нарушения, а ему изумрудно нейтрально....

Не заметил, если честно. Тайм код назвать можете? 

Хм. Вы сотрудник удалили свой контент, тем самым ввод администрации в заблуждение. Там была важная информация). Требую наказать сотрудника по всей строгости. Жду ответа ГС / ПГС.

То, что вы говорите про вверх моего видео, это общение сотрудника с другим человеком, я в машине сидел в тот момент, там даже виден Астемир, которого рядом на моей записи и в помине нет.

В чем ввод в заблуждение, товарищ? 

 

Мы рассматриваем ваши доказательства, сотрудник в данной ситуации их предоставлять не обязан. 

 

Как вижу, вопросов, касаемых моего вердикта, нет. Передаю администрации. 

В 02.11.2021 в 12:13, Martin_Williams сказал:

Хм. Вы сотрудник удалили свой контент, тем самым ввод администрации в заблуждение. Там была важная информация). Требую наказать сотрудника по всей строгости. Жду ответа ГС / ПГС.

 

В 02.11.2021 в 11:12, ℕ𝕚𝕜𝕚𝕥𝕒__𝔸𝕟𝕠𝕟𝕚𝕟 сказал:

Не заметил, если честно. Тайм код назвать можете?

Если сотрудник вернёт доказательства, умышленно удаленные, то да.

1. Вопрос по 3.1 ФЗоП актуален.

2. Ввод заблуждение администрации, т.к. сотрудник умышленно удалил доказательную базу из темы.

3. В ней было нарушение 4.1 ФЗоП.

4. В ней было нарушение 24-го правила форума. 

 

Жду детального рассмотрения темы со стороны следящей администрации, т.к. лидер в данной ситуации некомпетентен.

В 02.11.2021 в 12:16, Martin_Williams сказал:

Если сотрудник вернёт доказательства, умышленно удаленные, то да.

Этого он делать не обязан. 

 

Всего доброго, ожидайте вердикта администратора. 

На рассмотрении.

Здравствуйте. 
Сотрудник представился Вам, это видно в чате в самом верху. 
Каких-либо доказательств тут и не нужно, итак всё видно. 
Если они были и там были нарушения, то увы, прошлое не вернуть, так и сотрудник не обязан прилаживать по такой ситуации доказательства.
Вопросы? 

Да. То что вы видели как он представился в начале, это он общался с другим человеком, я стоял в стороне, видос мой начал писаться позже и когда я имел с ним дело, то он ничего не предоставил. Вот если я вру, пусть он предоставит доква по данной ситуэйшен

Вот это вам необходимо предоставить доказательства ваших слов, но никак не сотруднику. По чату всё видно - на словах всё иначе. 

 

Мы верим лишь существенным доказательствам. 

Солидарен с ответом начальника выше.
Иных вопросов у Вас не было.
Закрыто.