Жалоба на Richard_Moriarty - ГУВД г. Приволжск

1. Ваш никнейм: Priore_Morganelli
2. Фракция: ГУВД г. Приволжск
3. Никнейм сотрудника: Richard_Moriarty
4. Суть: За что вы меня посадили? 
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/9K44OGX

Здравия желаю! Я начальник УВД по г. Приволжск. Прошу Вас приложить больше доказательств, т.к. возможно сотрудник оформлял другого человека, а Вы просто заскринили. Ожидаю в течении 24-х часов.

Изменено 16 октября, 2021 пользователем Dmitriy_Karpachev

Здравствуйте. На ваших доказательствах трудно сказать, что посадил Вас именно этот сотрудник. Приложите такие доказательства, на которых можно было понять, что посадил Вас именно Richard_Moriarty. На исправление даю 24 часа в ином случае закрываю жалобу. 

youtu.be/Z-Eg6ECKces, @Nikita_Spassky.

 

Доброе утро! Жалоба на рассмотрении.

Здравствуйте, посадил его я доказательств у меня нет сразу говорю. Но мне приказал Виллиам Векслер. Ведь он не захотел показывать паспорт на собеседовании. Кто подал на меня ЖБ он сказал что паспорту у другова сотрудника ДПС. Потом Виллиам Векслер считал до трёх он не уходил и мне Виллиам Векслер приказал его посадить за неподчинение 5.8 УаК РП

 

Изменено 17 октября, 2021 пользователем Кирилл Медведев

Еще раз приветствую! Сотрудник получит наказание за отсутствие доказательств.

Спойлер

4.3. Служащий обязан:
- обеспечивать фиксацию своих действий с отметкой даты и времени на доказательствах, если такая обязанность предусмотрена соответствующим структурным уставом

Приложите свой б/с выплачу Вам компенсацию 50 тысяч рублей.

Вот док-во https://www.youtube.com/watch?v=qhUuXRMm3bg

 

 

Изменено 17 октября, 2021 пользователем Кирилл Медведев

Наказание сотруднику отменяется. Richard_Moriarty Вас задержал по просьбе сотрудника ГИБДД, по статье 5.8 УаК РП - неподчинение сотруднику полиции.

Спойлер

5.8. Неподчинение законному распоряжению сотрудника полиции наказывается лишением свободы сроком на 2 года.

Единственное проведу сотруднику бесседу, чтобы всегда вел видио фиксацию.


Имеются ли у Вас вопросы?

В 17.10.2021 в 15:22, Morganelli сказал:

1. У сотрудника нет доказательств с его стороны, а это нарушение пункта ВУ. 

2. Розыск был выдан не по наводке, значит, что он действовал самостоятельно. 

 

 

  

Цитата

Если игрок объявляется в розыск по наводке от сотрудника ГИБДД, то в конце выше указанной формы добавляется никнейм сотрудника ГИБДД с припиской by/от, а также организацией, к которой данный сотрудник относится.

 

Изменено 17 октября, 2021 пользователем Morganelli

Здравствуйте.
На доказательствах сотрудника видно, что наводка была фактически от ГИБДД, однако в причине этого нет, хотя должно быть согласно уставным документам. Сотрудник понесёт ответственность. Вопросы?

У сотрудника нет видеофиксации, за это наказание получит? 

Цитата

4.3. Служащий обязан:
- обеспечивать фиксацию своих действий с отметкой даты и времени на доказательствах, если такая обязанность предусмотрена соответствующим структурным уставом

 

В 17.10.2021 в 13:51, Кирилл Медведев сказал:

Вот док-во https://www.youtube.com/watch?v=qhUuXRMm3bg

 

 

Как видите, он предоставил видео наводки.

Сотрудник обязан фиксировать свои действия. Лично он фиксировал? Есть видео от его лица? 

  

В 17.10.2021 в 12:24, Кирилл Медведев сказал:

посадил его я доказательств у меня нет сразу говорю

 

Изменено 17 октября, 2021 пользователем Morganelli

Ну, как минимум он подтвердил свои действия и к нему вопросов более нет. 

Нет. Сотрудник не производил фиксацию своих действий, как обязывает пункт. 

Изменено 17 октября, 2021 пользователем Morganelli

Не имеет значения, доказательства от его лица или нет. Свои действия он смог доказать, соответственно наказан он не будет. 

Давайте исходить из того, что написано в пункте, а не из вашего личного мнения. 

  

В 17.10.2021 в 12:24, Кирилл Медведев сказал:

посадил его я доказательств у меня нет сразу говорю

 

Цитата

4.3. Служащий обязан:
- обеспечивать фиксацию своих действий с отметкой даты и времени на доказательствах, если такая обязанность предусмотрена соответствующим структурным уставом

 

Изменено 18 октября, 2021 пользователем Morganelli

Этот пункт сделан с целью того, что сотрудник всегда должен иметь фиксацию своих действий: выдача наказания, фиксация нарушений, дополнительные указания от старшего состава. И не важно, это от первого лица снято или от третьего. Опираться на слова сотрудника не надо, ниже он приложил наводку от ГИБДД. На Ваш вопрос я ответил, продолжать здесь разбор не вижу смысла. Закрыто.