[УВД-Н] Richard_Grand

1. Ваш ник: Vladimir_Yacovlev.

2. Ник лидера: Richard_Grand.

3. Суть: Ниже.

4. Док-ва: Ниже еще ниже.

5. Фракция: УВД-Н.

 

Поiхалi!

 

2.) В данном рапорте меня смущает только одно. Что значит "Принято."? Я понимаю что вы приняли рапорт но одобрен он или отклонен не понятно. 

 

2А). Рапорт уже не по форме. Работая в УВД-Н в звании Полковника. ( Зам УВД-Н кста ) человек пишет с маленьких букв "увд".  

 

2Б). Еще одно НО) что значит: "Я, Сергеев Владимирович Яковлев ,"? Сотрудник элементарно не может написать свои ФИО. Но стоит на замке) весело. ( ссылка на сам "недорапорт"

 

2В). Цитирую: "В звании Полковник  и занимающий должность Заместитель начальника увд Невского" сотрудник не может 2-3 буквы менять? Он не может заполнять рапорта! О какой замке идет речь!

 

2Г). Вот еще. https://yapx.ru/v/OZAZH ошибок тут ПОЧТИ не найдено. Но у меня появился вопрос к лидеру)  ваш СС обучен только 3-4 тренировкам? Чему СС  может научить если они проводят одно и тоже)

 

2Д). https://yapx.ru/v/OZA4Y МП "тир" весело-весело) Для сотрудников это должно проводится как ТРЕНИРОВКА! Но никак не МП! Ну и как я понял сотрудник кроме МП "тир" ничего не знает) ( если так нужно смогу вам провести пример МП+ТРЕНИРОВОК )

 

2Е). Как понять что сотрудник реально проводил своим коллегам МП? Вдруг они просто стояли и фармили ЗП?)

 

2Ё). ВНИМАТЕЛЬНО смотрите на подписи сотрудника в заявлениях. 1)

 

2Ж).

Что же мы имеем? Сотрудник  подделывает подписи в заявлениях! Но рапорта продолжают быть одобренными)

 

2 "тут по идее буква "з" должна быть но ее не будет так как она похожа на цифру "3"").

 

 По всем моим ЖБ на VIadimira Yakovleva я понял одно: на пост Зам.Нач.УВД. в звании Полковника полиции был поставлен "свой человек" пояснить я думаю не стоит) сами понимаете к чем я клоню) ну так вот перейдем к сути ЖБ. Человек не знающий толком уставной документ, доврачебную помощь, тренировки, лекции и мноогое другое стоит на таких должностях. 

 Кто то подумает что это все ошибки в рапортах. Но не так все просто) я перебрал лишь 50%! 

 

 

И ответ уже от ПГС меня не особо интересует) я хочу услышать ответ от: Philip_Portland или Viktor_Alekseev. Ибо от отговорок "ПЭГЭЭС" я устал)

Приветствую.
1. Принято, обозначает что я принял и изучил к сведению отчёт сотрудника старшего состава.

2. Даже за ошибку считать не буду, абсурд.
3.  У всех бывают ошибки.
4. Не понял сути.
5. Надо больше?
6. С сотрудником была проведена разъяснительная беседа.
7. У нас нет чётких критериев по доказательной базе строев. 
8. Там не мой сотрудник, там сотрудник РЖД Джереми.
Могу вам сказать, что ставил этого человека вовсе не я, ставил начальник филиала ГУВД по городу Мирный. 
Итог: с Aleksandr_Kamensky будет проведена разъяснительная беседа, насчёт Vladimira_Yakovleva ничего не понял. Он не будет никаким образом наказан, лишь укажу на его мелкие "ошибки".

Тема передана Alan_Haukeland.

Изменено 5 октября, 2021 пользователем Richard_Grand

В 05.10.2021 в 15:22, Richard_Grand сказал:

1. Принято, обозначает что я принял и изучил к сведению отчёт сотрудника старшего состава.

Принято понятие для каждого свое) лучше было бы писать одобрено // отклонено 

 

В 05.10.2021 в 15:22, Richard_Grand сказал:

2. Даже за ошибку считать не буду, абсурд.

Неа не абсурд) а как минимум одна из ошибок сотрудника которую вы не можете принять

 

В 05.10.2021 в 15:22, Richard_Grand сказал:

3.  У всех бывают ошибки.

Ошибка состоит не в одной букве) а ошибка ПОЛНОСТЬЮ в рапорте. Но рапорт был принят.

 

В 05.10.2021 в 15:22, Richard_Grand сказал:

4. Не понял сути.

Перечитайте рапорт который вы приняли.

 

В 05.10.2021 в 15:22, Richard_Grand сказал:

5. Надо больше?

Больше // разнообразнее // и более полезнее.

В 05.10.2021 в 15:22, Richard_Grand сказал:

6. С сотрудником была проведена разъяснительная беседа.

Это повторяется неоднократно! Беседой тут уже не помочь) 

 

В 05.10.2021 в 15:22, Richard_Grand сказал:

7. У нас нет чётких критериев по доказательной базе строев. 

А вы сами то знаете проводят ли они МП? Может вас обманывают 

 

В 05.10.2021 в 15:22, Richard_Grand сказал:

8. Там не мой сотрудник, там сотрудник РЖД Джереми.

Ваш ваш)

 

В 05.10.2021 в 15:22, Richard_Grand сказал:

Vladimira_Yakovleva ничего не понял. Он не будет никаким образом наказан,

Рапорт пересмотрите еще раз

Цитата

Принято понятие для каждого свое) лучше было бы писать одобрено // отклонено 

хорошо, учту

Цитата

Неа не абсурд) а как минимум одна из ошибок сотрудника которую вы не можете принять

Не является ошибкой.

Цитата

Ошибка состоит не в одной букве) а ошибка ПОЛНОСТЬЮ в рапорте. Но рапорт был принят.

Рапорт нормальный.

Цитата

Больше // разнообразнее // и более полезнее.

хорошо, учту

Цитата

Это повторяется неоднократно! Беседой тут уже не помочь) 

Наказывать не за что.

Цитата

А вы сами то знаете проводят ли они МП? Может вас обманывают 

Они проводят мероприятия.

Цитата

Ваш ваш)

Если заявление написано на другое имя, но форумный аккаунт один - не обозначает, что это мой сотрудник. Это уже вопросы к РЖД.

Остаюсь при том же мнении. Тему прошу не поднимать.

Жалоба на рассмотрении.

В 05.10.2021 в 15:22, Richard_Grand сказал:

1. Принято, обозначает что я принял и изучил к сведению отчёт сотрудника старшего состава.

Принято понятие для каждого свое) лучше было бы писать одобрено // отклонено 

 

В 05.10.2021 в 15:22, Richard_Grand сказал:

2. Даже за ошибку считать не буду, абсурд.

Неа не абсурд) а как минимум одна из ошибок сотрудника которую вы не можете принять

 

В 05.10.2021 в 15:22, Richard_Grand сказал:

3.  У всех бывают ошибки.

Ошибка состоит не в одной букве) а ошибка ПОЛНОСТЬЮ в рапорте. Но рапорт был принят.

 

В 05.10.2021 в 15:22, Richard_Grand сказал:

4. Не понял сути.

Перечитайте рапорт который вы приняли.

 

В 05.10.2021 в 15:22, Richard_Grand сказал:

5. Надо больше?

Больше // разнообразнее // и более полезнее.

В 05.10.2021 в 15:22, Richard_Grand сказал:

6. С сотрудником была проведена разъяснительная беседа.

Это повторяется неоднократно! Беседой тут уже не помочь) 

 

В 05.10.2021 в 15:22, Richard_Grand сказал:

7. У нас нет чётких критериев по доказательной базе строев. 

А вы сами то знаете проводят ли они МП? Может вас обманывают 

 

В 05.10.2021 в 15:22, Richard_Grand сказал:

8. Там не мой сотрудник, там сотрудник РЖД Джереми.

Ваш ваш)

 

В 05.10.2021 в 15:22, Richard_Grand сказал:

Vladimira_Yakovleva ничего не понял. Он не будет никаким образом наказан,

Рапорт пересмотрите еще раз!

Владимир Яковлев уволен и внесен в ОЧС практически на 3 месяца. Вопросы?

Доволен пидорас со второго?) А ща наша очередь сливать тебя на втором, жди ответки сучка моя 

В 05.10.2021 в 20:07, Nikita_Shielkovnikov сказал:

Принято понятие для каждого свое) лучше было бы писать одобрено // отклонено 

 

Неа не абсурд) а как минимум одна из ошибок сотрудника которую вы не можете принять

 

Ошибка состоит не в одной букве) а ошибка ПОЛНОСТЬЮ в рапорте. Но рапорт был принят.

 

Перечитайте рапорт который вы приняли.

 

Больше // разнообразнее // и более полезнее.

Это повторяется неоднократно! Беседой тут уже не помочь) 

 

А вы сами то знаете проводят ли они МП? Может вас обманывают 

 

Ваш ваш)

 

Рапорт пересмотрите еще раз!

 

В 05.10.2021 в 20:13, Richard_Grand сказал:

Владимир Яковлев уволен и внесен в ОЧС практически на 3 месяца. Вопросы?

Ой как жалко) И жалко еще то что вы его уволили с причиной " Заебал этот цирк" вопрос к вам) как вы думаете является нормальной причиной для увольнения? Маты в рапортах тоже норма? 

Рапорт: 

 

Ну жалуйся, жалуйся, форумная крыса, скоро сам так же ливнешь 

В 05.10.2021 в 23:33, VIadimir_Yakovlev сказал:

Доволен пидорас со второго?) А ща наша очередь сливать тебя на втором, жди ответки сучка моя 

 

Как бы сказал Richard_Grand:  "накиньте форумные баллы этому смертному" И по поводу проверки рапортов) к пункту про Одобрено // Отказано более вопросы не имею.

В 05.10.2021 в 23:40, VIadimir_Yakovlev сказал:

Ну жалуйся, жалуйся, форумная крыса, скоро сам так же ливнешь 

Жду вас с нетерпением) 

 

К слову данные " Полковнички " Стояли у вас на замке)

Изменено 5 октября, 2021 пользователем Nikita_Shielkovnikov

За цирк сотрудник получил выговор за 4.3 Кодекса государственной службы и был уволен.

 Чтобы ты не забыл про нас https://yapx.ru/u/Oa7G2

В 05.10.2021 в 23:40, Nikita_Shielkovnikov сказал:

Как бы сказал Richard_Grand:  "накиньте форумные баллы этому смертному" И по поводу проверки рапортов) к пункту про Одобрено // Отказано более вопросы не имею.

Жду вас с нетерпением) 

 

К слову данные " Полковнички " Стояли у вас на замке)

О, я не один зам оказывается? Ахаха, охуено у вас дела на втором что можно брать даже несколько замов блять)) 

Изменено 5 октября, 2021 пользователем VIadimir_Yakovlev

Дорогой, ты  прийдёшь к нам и увидешь как работает Служба Криминальной Полиции. 

Могу только пожелать вам удачи.

 

Изменено 5 октября, 2021 пользователем cCharles_Kapystka

В 05.10.2021 в 23:54, Richard_Grand сказал:

За цирк сотрудник получил выговор за 4.3 Кодекса государственной службы и был уволен.

Спасибо за понимание)

 

В 05.10.2021 в 23:37, Nikita_Shielkovnikov сказал:

Ой как жалко) И жалко еще то что вы его уволили с причиной " Заебал этот цирк" вопрос к вам) как вы думаете является нормальной причиной для увольнения? Маты в рапортах тоже норма? 

Рапорт: 

Жду ответ на этот вопрос. И по сути все

Я повторю, что за это ему был выдан выговор согласно 4.3 Кодекса Гос. Службы:

4.3. Служащий обязан:

- в случае необходимости давать корректные и уважительные ответы на городском портале.

Лады. Вопросов не имею.

И за рапорт он получил тоже самое.

Здравствуйте. 
- Одобрение рапорта на форуме от лидера. Если он написал - "Принято", ничего в этом критичного нет. 
- Написание слова УВД строчными буквами ничего критичного не представляет, рапорт из-за такого обычно не отклоняется. 
- Лидер в рапорте не указал, был одобрен он или отклонён, поэтому мы не можем говорить о некомпетентности лидера в данном моменте.
- Соглашусь, что бывают повторяются мероприятия, но приложенные скриншоты не могут отразить всей ситуации во фракции.
- Мероприятие "Тир". Мы не знаем, что там было, поэтому и характера того, что там происходило мы знать не можем. Поэтому утверждать была там тренировка или какое-либо интересное мероприятие мы не можем.
- Если у Вас есть доказательства, где сотрудники вместо участия в мероприятии "фармили зарплату", можете их предоставить.
- Не вижу подделок подписей от данного сотрудника, и в целом мы обсуждаем в данной теме действия лидера. Обратите внимание, что у данного человека два аккаунта фигурируют в двух фракциях, судя по рапортам.
В общем целом сотрудник получил наказание за рапорт, как сообщил лидер. Также он был уволен из фракции из ОЧС.
Вопросы у Вас отсутствует, насколько я вижу, поэтому не вижу смысла оставлять жалобу открытой.
Закрыто.