Перейти к содержанию
Benedetto_Moretti

Жалоба на Lew_Duhososhestvenskiy - ГУВД г. Мирный

Рекомендуемые сообщения

Benedetto_Moretti

1. Ваш никнейм: Antoni_Schwert
2. Фракция: ГУВД г. Мирный
3. Никнейм сотрудника: Lew_Duhososhestvenskiy
4. Суть: 7.1.8 ВПС + 6.15 ВПС + 4.1.9 ВУ МВД
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/p0o8_DtYCyw

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Валютчик УВД-Н Тьерри

Приветствую.
В чем суть жалобы? Я просто стоял на месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Benedetto_Moretti

Суть жалобы в том, что ты сел за руль патрульного автомобиля и перекрыл вход в бункер. Если же это не так, то приложи доказательства, где будет видно, что это сделал иной человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Валютчик УВД-Н Тьерри

Во первых доказательств у вас на видео-ролике недостаточно для обвинения меня в нарушении НПА.
Во вторых я не обязан фиксировать свой каждый шаг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Benedetto_Moretti

 А что я еще должен приложить, если я находился внутри бункера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Валютчик УВД-Н Тьерри

Это получается, что у вас недостаточно доказательств для моего наказания. 

Представьте такую ситуацию. Стоит сотрудник у ГУВД Приволжска, просто стоит. Делают скриншот и отправляют на форум, и просят доказательства не пойми чего. Это в пределах нормы? Тут схожая ситуация.

Изменено пользователем Colt Reinhart

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Daniel_Mayer

Доброго времени суток.

Вашего видеоролика недостаточно, чтобы наказать сотрудника. Вам необходимо приложить доказательную базу, которая будет достаточной для выдачи наказания сотруднику. Как и сказано Львом выше, сотрудники не обязаны фиксировать каждый свой шаг. На пополнение доказательной базы даю Вам 24 часа.

Изменено пользователем Daniel_Mayer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Benedetto_Moretti

К вашему счастью, я нашел этот момент!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Валютчик УВД-Н Тьерри

Приветствую, а кто за рулем то был?

На сервере действует презумпция невиновности. Пока вы не докажете мой ник -в рассмотрении отказано.

Так же на видеоролике присутствует багаюз (исп. недоработок игры в личных целях)
всего хорошего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Benedetto_Moretti

1. На первой видеозаписи видно тебя и твой ник, на второй видеозаписи видно, что пока ты перекрываешь вход, другие стоят.
2. Это не является багоюзом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Валютчик УВД-Н Тьерри

1. На ты не переходили.
Представьте цельную запись, где после этого случая виден мой никнейм, ведь мог прибыть другой сотрудник и сесть в автомобиль.
2.  Преимущество дало? Дало. Использовали баг с первым лицом для просмотра через стены? Использовали.
Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Daniel_Mayer

Доброго времени суток.

Ваших доказательств недостаточно. Вину доказывать нужно одним видео, где будет очевидно нарушение со стороны сотрудника. Никнейма в данном случае не увидел.

Жалоба передана следящему за фракциями МВД администратору. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Валютчик УВД-Н Тьерри

У вас имеются дополнительные доказательства, или жалобу передавать на закрытие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Benedetto_Moretti

На какое закрытие? Ты че несешь? Передавай жалобу следящему на рассмотрение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Валютчик УВД-Н Тьерри

Если у вас нет доказательств рассмотреть жалобу правильно не будет возможным, смотря на доказательства - я не понимаю, причем здесь я.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Artemiy_Kornyakov

Жалобу взял на рассмотрение. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Artemiy_Kornyakov

Здравствуйте.
Ваших доказательств крайне не достаточно для обсуждения данных статей, приложенных выше.
Вижу, что иных доказательств у Вас нет.
На сервере действует презумпция невиновности, поэтому судить о нарушении сотрудника в данном случае нельзя.
Вопросы по жалобе у Вас имеются? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Artemiy_Kornyakov

Жалоба закрыта, так как нет активности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...