[СКП] Vladimir_Yackovlev

1.Ваш никнейм:Ashot_Mamura
2.Никнейм сотрудника:Vladimir_Yackovlev
3.Суть жалобы:С каких пор опасный бандит криминалист полицейский сел в гражданскую машину и принял дм арест?
4.Доказательства:

 

Приветствую. 
Я начальник СКП 

Какой НПА запрещает мне попросить человека помочь в поимке преступника? Никакой. 
 

ДМ арест? Вы прежде чем что-то предъявлять, откуда информацию берете? Тем более, что в вк я вам четко ответил, что это не ДМ арест. 
Основание на применение оружия 

Спойлер

Статья 12. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

2) для задержания преступника, пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

Я применил к вам спец средства для ограничения вашего передвижения. Результата это не дало, вы продолжили сопротивляться. 
 

Всего хорошего) 

У вас была возможность задержать меня, вы даже не пытались применили сразу дм арест. Тут 6.7 впс ожидаю ответ от сзф, а так же жду док-ва что вы попросили гражданского помочь

В 05.09.2021 в 08:14, Tom_Mayakovsky сказал:

У вас была возможность задержать меня, вы даже не пытались применили сразу дм арест.

Сколько раз вам надо повторить, что это был не ДМ арест? Я вам даже выписку с ФЗ привел для примера. 

 

Ждите ответ СЗФ. 

А по поводу доказательств просьбы - взаимодействие велось не с вами, так что увы и ах. 

Обоснованного причины не было, я не нёс никакой угрозы. Вы смогли-бы запросто меня поймать попав с шокера. Как-то глупо звучит что-бы опасный полицейский службы криминала, сел в гражданскую машину и поехать за нарушителем. СЗФ жду

В 05.09.2021 в 12:07, Tom_Mayakovsky сказал:

Обоснованного причины не было, я не нёс никакой угрозы.

Статья не подразумевает применение оружия только по угрозе, читайте внимательно пункт. 

 

В 05.09.2021 в 12:07, Tom_Mayakovsky сказал:

Вы смогли-бы запросто меня поймать попав с шокера.

Шокер - спец средство. Наручники - тоже. 

Спец средства применялись? Применялись. Результат дали? Нет. Что запрещает мне применить оружие? Ничего. 

 

В 05.09.2021 в 12:07, Tom_Mayakovsky сказал:

Как-то глупо звучит что-бы опасный полицейский службы криминала, сел в гражданскую машину и поехать за нарушителем.

Что мне запрещает это делать? 

 

Самые зрелищные погони ДПС 2018. - YouTube

 

Тайм-код 4:06, сотрудники МВД используют авто гражданского, без СГУ и без цвет схем ведут преследование. К тому же вернемся к тому, что какой пункт ФЗ был нарушен мной, используя помощь гражданского человека? Ваши догадки мне не нужны, либо пункт, либо ждите ответ СЗФ. 

Ваш ответ меня не устраивает, у вас всегда "нарушений нет". Ожидаем ответа сзф.

В 05.09.2021 в 20:11, Tom_Mayakovsky сказал:

Ваш ответ меня не устраивает, у вас всегда "нарушений нет".

Меня это не волнует, я вам привел выписку из НПА, которая позволяет мне применять оружие. 

 

Ждите ответ СЗФ. 

В 05.09.2021 в 23:10, Vladimir_Yackovlev сказал:

Меня это не волнует, я вам привел выписку из НПА, которая позволяет мне применять оружие. 

Волновать должно тебя, ты же генерал криминалистов. Сотрудники криминал служат мвд, гений.

В 05.09.2021 в 21:27, Tom_Mayakovsky сказал:

Волновать должно тебя, ты же генерал криминалистов. Сотрудники криминал служат мвд, гений.

Сотрудники криминала? Вы Рен-ТВ пересмотрели? 

К сожалению я не смотрел, было сказано ждём ответа сзф. Перестаньте нести бред)) 

Бред здесь несет только один человек, к счастью я таковым не являюсь) 

Сказал бы пару хороших слов, ожидаем ответа сзф

Не можете сказать - так не начинайте) 

Перестаньте оффтопить, ждите блокировки за 6,7

Я даю ответ на ваши сообщения, где вы видите оффтоп? 
 

Жду блокировки)

С точки зрения RP на Вас находились наручники, значит сотрудник применил к Вам спец. средства, но в свою очередь Вы после всех отыгровок побежали дальше.
Значит сотрудник вполне мог действовать по статье 12, части первой, пункта 2 ФзОП.
Вопросы? 

 

Наручники были на руках, я мог спокойно бегать. Конечно вопросы, ваш вердикт не корректен. Сотрудник никак не имел право применять дм арест. 

Кто вам сказал, что стреляли применяя ДМ арест? 

 

Сходите к окулисту, моя вам рекомендация. 

В 05.09.2021 в 01:19, Vladimir_Yackovlev сказал:

ДМ арест? Вы прежде чем что-то предъявлять, откуда информацию берете? Тем более, что в вк я вам четко ответил, что это не ДМ арест. 
Основание на применение оружия 

 

В 06.09.2021 в 15:30, William_Great сказал:

Значит сотрудник вполне мог действовать по статье 12, части первой, пункта 2 ФзОП.

 

Спойлер

Статья 12. Применение огнестрельного оружия

1. Сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие в следующих случаях:

2) для задержания преступника, пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;

Читайте внимательно!

В 06.09.2021 в 18:08, Vladimir_Yackovlev сказал:

Сходите к окулисту, моя вам рекомендация. 

Как раз таки у меня зрение хорошее, как отрезвеете пишите. Жду СЗф