Жалоба на Nikita_Moore - ЦГБ г. Невский

1. Ваш никнейм: Ashot_Muhamadow
2. Фракция: ЦГБ г. Невский
3. Никнейм сотрудника: Nikita_Moore
4. Суть: Здравствуйте. Пришел с ЯБЖ (язвенная болезнь желудка), к товарищам врачам. В этот момент был Главный Врач. Подошел к нему и обратился за помощью. Врач не проводил никаких обследований сказал что у меня сильное поражение кишечника как он это определил он экстрасенс? Так-же у врача были бессмысленные /do. 

 

УМЗ 2.2.2. Сотрудник обязан четко и качественно выполнять свои обязанности; Наказание - выговор. 
ПдСФ 2.2. Сотрудник фракции обязан идеально разбираться в сути и механизме жанра RolePlay, стараться допускать минимальное количество ошибок при отыгровке своей роли. Наказание - от предупреждения до выговора.

5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/OLkP8f57dAo https://youtu.be/0-smlqOXl44

Изменено 20 августа, 2021 пользователем 𝐀𝐍𝐓𝐈_ 𝐁𝐋𝐀𝐓

Доброго времени суток! Начал работу по вашей жалобе.
УМЗ 2.2.2. тут не может быть применен по причине, вся работа с вами была выполнена четко и качественно. Сотрудник выполнил все действия, чтобы уменьшить симптомы болезни.

ПдСФ 2.2 Соглашусь по поводу ошибок, они были. но по большей части исправлялись. Тут трудно судить, так как наш проект многонациональный и идеально писать и говорить никто не обязан. 
Ожидаем ответа от администрации.

Здравствуйте, у меня появился к Вам вопрос почему наказания по пункту ПдСФ2.2.2 не будет.

Нарушения по пункту есть.

Спойлер

/do Улыбка на лице. (/do Рука в кармане. ; /do Передача паспорта.) (отыгровки-паразиты, которые портят красоту Role Play процесса, зарождают тавтологию и вызывают потерю интереса у других игроков при взаимодействии. Команда /do не является как таковым завершением /me. Очевидно, если вы отыграете "/me подняв голову вверх, посмотрела на небо и свободно улыбнулась.", то у вашего персонажа улыбка будет именно на лице, а не на лбу, спине, ноге, поэтому отыгрывать "/do Улыбка на лице." не нужно. Аналогично и с командами приведенными в скобках)

 

По поводу пункта УМЗ 2.2.2 нарушения тоже есть. Так-как сотрудник даже не провел диагностических обследований.

 

 

 

Добрый день.

 

В 20.08.2021 в 23:48, 𝐀𝐍𝐓𝐈_ 𝐁𝐋𝐀𝐓 сказал:

Так-как сотрудник даже не провел диагностических обследований.

Почему же? На втором видео (по хронологии событий первое) прекрасно видно, что сотрудник Вас вполне корректно осмотрел, соответственно и с обязанностями справился.

 

По поводу отыгровок дал ответ в похожей теме:

 

 

Если рассматривать орфографические ошибки, то это не столь страшно, если их минимальное количество. Если остались вопросы - задавайте.

Мы живем в 21 веке, как сотрудник мог определить всё на ощупь? И при чем тут грамматика, если я говорю про бессмысленные /do.

Изменено 21 августа, 2021 пользователем 𝐀𝐍𝐓𝐈_ 𝐁𝐋𝐀𝐓

В 21.08.2021 в 16:10, Andrew_Vetrov сказал:

По поводу отыгровок дал ответ в похожей теме:

Повторю Вам, что в данный момент отыгровки постепенно редактируются - здесь вины сотрудника нет.

 

В 21.08.2021 в 19:26, 𝐀𝐍𝐓𝐈_ 𝐁𝐋𝐀𝐓 сказал:

как сотрудник мог определить всё на ощупь?

Пересмотрел видео ещё раз, не заметил от сотрудника постановки конкретного диагноза.

Как уверял ГА, все отыгровки должны были быть исправлены.

тайм-код 14:14

 

Здравствуйте, сотрудник сказал, что диагноз неточный, также вопрос: Почему при не точном диагнозе сотрудник ставит мне капельницу?

Капельница с данными препаратами имеет многофункциональный спектр лечения, который нацелен на снятие симптомов в желудке.
Поэтому и была поставлена.

При не точном диагнозе можетe выписать максимум обезболивающее.

Изменено 22 августа, 2021 пользователем 𝐀𝐍𝐓𝐈_ 𝐁𝐋𝐀𝐓

Прикрепите какой-либо пункт из любого уставного документа, в котором об этом говорится.

В 23.08.2021 в 00:20, 𝐀𝐍𝐓𝐈_ 𝐁𝐋𝐀𝐓 сказал:

Как уверял ГА, все отыгровки должны были быть исправлены.

тайм-код 14:14

 

Где такие отыгровки есть в инфо разделе покажите.

В 23.08.2021 в 04:00, Andrew_Vetrov сказал:

Прикрепите какой-либо пункт из любого уставного документа, в котором об этом говорится.

При неточном диагнозе, сотрудник не может назначить лечение

Отыгровки исправлены на корректные.

 

В 23.08.2021 в 18:31, 𝐀𝐍𝐓𝐈_ 𝐁𝐋𝐀𝐓 сказал:

При неточном диагнозе, сотрудник не может назначить лечение

Всё же, прикрепите пункт, запрещающий данное действие.

Нет активности.

Вердикт был пересмотрен, подробности в этой теме: