[ГУВД-П] Sammy_Salvatore

1. Ваш никнейм: Thomas_Fernandez
2. Никнейм сотрудника: Sammy_Salvatore
3. Суть жалобы: Здраствуйте, заметил нарушение сотрудника по ФЗОП, Субординация статья 5.1,ч.1,п.7

И ещё провокация наказывается пунктом ВПС.  6.23 — Запрещена провокация игрока на нарушение внутренних правил сервера для дальнейшей подачи жалобы на него в репорт или на форум. [Удвоенное наказание по пункту, на нарушение которого была нацелена провокация]

4. Доказательства: https://yapx.ru/v/NyV3G

Здравствуйте.
По данным доказательствам не могу понять кому это адресовано.

Если у вас есть более подробные доказательства предоставьте пожалуйста. (К примеру видео)

 

Да хоть кому, это нарушение субординации. А и да, попрошу сотрудника предоставить видео фиксацию

Изменено 17 августа, 2021 пользователем Thomas_Scott

Здравствуйте я тот самый сотрудник на которого была написана жалоба. На каких основания я должен предоставить вам запись если я с вами никак не контактировал. Обезьяна это животное, на равне с другими, такими как кошка. Обезьяна не является ругательным словом. Нужно попотеть, чтобы доказать факт оскорбления.  

То провокация, то субординация, у вас недостаточно доказательств, а если есть более подробные предоставьте.

Здравствуйте.

Предоставьте более подробные доказательства на то, к кому конкретно это было адресовано. В противном случае мы не сможем верно определить степень нарушения сотрудника ввиду того, что нарушение субординации и непочтительное общение с гражданскими лицами - разные аспекты действующего законодательства.

Да хоть с кем он так общается, это уже не соблюдение субординации. Не со мной общались??? ммм Как нагло врать... И да если нету доказательство то увы и ещё 3.5 - Сотрудник обязан при любом взаимодействии с гражданскими вести фото- или видеофиксацию, а также предоставить доказательства по первому требованию от следящей администрации. [Предупреждение / Выговор]

 

 

 

Здравствуйте.

Наверное Ваше неверное суждение основано на том, что Вы не обладаете верными знаниями в области определённой служебной терминологии. Сотруднику полиции невозможно нарушить субординацию по отношению к гражданскому лицу. Сотрудник полиции может непочтительно общаться с гражданским лицом и этом факт. По поводу предоставления доказательств от сотрудника на основании пункта 3.5 ПДСФ. Не стоит смотреть и воспринимать пункт так, как выгодно Вам. Вы упустили немаловажную часть пункта. Пункт 3.5 ПДСФ вступает в силу тогда, когда на сотруднику подана обоснованная жалоба с полным набором доказательств. В нашем же случае, это требование не соблюдено автором топика, следственно, и предоставлять доказательства на обязательной основе - сотрудник, в частности полиции, не обязан.

Цитата

3.5 - Сотрудник обязан при любом взаимодействии с гражданскими вести фото- или видеофиксацию, а также предоставить доказательства по первому требованию от следящей администрации. [Предупреждение / Выговор]

*Пункт вступает в силу, если на сотрудника была подана обоснованная жалоба с полным набором доказательств, а оправдательных доказательств у него нет. Пункт также актуален в случаях отсутствия необходимого материала (доказательств) при запросе их следящей администрацией.

**Запрет на предоставление доказательств от 3-го лица (в жалобах на государственных служащих) на сотрудников не распространяется, в случае работы в составе группы указанные доказательства разрешено делать лишь одному из ее участников (участников группы сотрудников).

 

Говоря про наказание, то сотрудник получит дисциплинарное взыскание по факту нарушения п.4 ч.1 ст.5.1 ФЗОП.

 

Закрыто.