Жалоба на Alexey_Henriksson - ГУВД г. Приволжск

1. Ваш никнейм: Aaron_Griffin
2. Фракция: ГУВД г. Приволжск
3. Никнейм сотрудника: Alexey_Henriksson
4. Суть: авто не по рангу ? форма не по отделу? стрельба в людном месте меньше минуты ? доказательства? отправка меня в кпз без составления протокола ?
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://yapx.ru/u/NvTBU

Здравия желаю! Я являюсь лидером ГУВД по городу Приволжск!

Передал жалобу сотруднику.

Я тот самый сотрудник Алексей Хенриксон!
Ожидайте моего ответа в течении 24 часа.

жду

Доброго времени суток!
По поводу стрельбы меньше минуты, на ваших скринах не видно стрельбу, тобишь не достаточно док-ва что бы предъявить за меньше минуты.
По поводу формы, Сейчас действует военное положение, и мне ее можно брать.
По поводу машины не по рангу, по разрешению РС и т.д разрешено брать.
По поводу протокола, бинд слетел к сожалению, не нажимался, я помню про протокол и исполюзую его.

Интересный ответ, доказательства нарушений то предоставьте. 

Также предоставьте следующие доказательства:

-о работе военного положения 

-доказательства разрешения сс/рс на взятие вами управления автомобиля ф90

Ожидаю. 

По поводу ВП(Военное положение) док-ва: https://imgur.com/a/xZfPV4h
По поводу разрешения,можете уточнить тут у лидера фракции.
Так же по ВП (что можно одевать и на чем ездить)  - https://imgur.com/a/k9qpibD

Изменено 16 августа, 2021 пользователем dr_Syberia
Допонение

я прекрасно знаю, что по разрешению сс/рс можно брать авто не по рангу, не надо меня этому учить. Я вроде ясным языком написал что запрашиваю у вас доказательства того самого "разрешения" от сотрудника сс/рс. Также я запрашиваю доказательства от вас по всем выданным мне статьям. Огонь видно, если вы не предоставите доказательства, это сделаю я, но обрежу момент с открытием стрельбы =)

и вообще, насколько я помню ВП отменили ввиду многочисленных нарушений сотрудников, поэтому жду ответа.

Предоставьте сразу доказательства, видео.
Так же, где вы видели что отменяли приказ ВП? По ВП мне разрешено было брать ф90

Изменено 16 августа, 2021 пользователем dr_Syberia
Дополнение

Я жду доказательства своих нарушений. 

Здравия желаю! Я являюсь лидером ГУВД по городу Приволжск!

 

Если посмотреть вашу доказательную базу,то можно увидеть,что розыск был выдан по наводке. Каких доказательств вы желаете видеть от сотрудника?

Здравствуйте. 

Розыск Вам был выдан по наводке сотрудника ГИБДД. Также сотрудник будет наказан за 5.5 ФЗоП.

Вопросы остались? 

по наводке ? вы че рофлите. написано же в скобках "(4.10 от Flores)", все остальные статьи сотрудник написал сам.

Доброго времени суток.
Да вы все верно говорите от сотрудника ГИБДД только 4.10
5.3 и 5.8 от меня
Ниже док-ва вашего не подчинения тобишь 5.8 УаК РП
И 5.3, вы наверное спросите а где 5.3
Отвечаю, когда мы ехали уже обратно, если бы я вовремя не остановился, вы меня пытались подрезать, было бы серьезное ДТП, далее вы врезались в сотрудника ГИБДД от чего вас обоих развернуло, я это посчитал за Посягательство на сотрудников.
Вопросы Остались?
Док-ва : https://imgur.com/a/3E8Jnb8

На рассмотрении.

Другое дело, Алексей.
Вопросов по 5.8 УаК - нет, по 5.3 - сомневаюсь в вашей правоте.
Также, изучите ролик, где видно что открыт огонь раньше минуты + в людном месте.
Ролик -

 Жду пояснения по открытому огню ранее минуты и в людном месте.

Здравия желаю!
Рассмотрев жалобу, я , пришел к выводу,что вопросов по 5.8 УАК не имеется 
На счет 5.3 

Цитата

7.5. Сотрудник полиции имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия.

В моменте погони вы вылетели на авто в гражданских, тем самым понесли угрозу жизни гражданских, тем самым у сотрудников не оставалось выбора и они открыли огонь для скорейшей ликвидации преступника.
Действия сотрудников считаю верными. Жалобу передал следящему.

Изменено 17 августа, 2021 пользователем Viktor_Duxovetskiy

эм че?
причем тут 5.3 уак и фзоп ) 
причем тут предупреждение об открытии огня )
насчёт огня не согласен, ни одному из гражданских я не нанёс урона, их не задело даже, далее огонь был в людном месте кек

В 17.08.2021 в 22:24, аарон гриффин сказал:

эм че?
причем тут 5.3 уак и фзоп ) 
причем тут предупреждение об открытии огня )
насчёт огня не согласен, ни одному из гражданских я не нанёс урона, их не задело даже, далее огонь был в людном месте кек

Мой ответ был дан выше. Ждем комментарий следящего. 

Здравствуйте. 

Розыск за 5.8 УаК выдан верно, по нему у Вас вопросов не имеется. 
Насчет 5.3 УаК и предоставленного выше пункта ФЗоП, в котором говорится что при угрозе жизни гражданских, сотрудник вправе открывать огонь, на доказательствах приложенных Вами выше, мы видим, как вы врезаетесь в автомобиль стоящий на обочине рядом с гражданами, автомобиль мог в любой момент от удара, отлететь в любого из граждан, что уже является угрозой жизни. 

Вопросы остались?