[ГУВД-М] Jemes_Gambino, Max_Scaletta, Artem_Ulyanov

1. Ваш никнейм: Victor_Petrov
2. Никнейм сотрудника: Jemes_Gambino, Max_Scaletta, Artem_Ulyanov
3. Суть жалобы: Я еду спокойно на своей БМВ в соседний город, на встречку вылетает ЗАЗ, я решил немножко правее сдать в тот момент, но даже не мог представить что за мной гонятся три сотрудника из отдела ОМОН. В общем, меня остановили, но перед этим выполнили манёвр и перегородили моё движение, сразу же вылетает три сотрудника и начинают наводить на меня AK-47 и AK-200. Почему я человек с одной звездой и не оказывающий сопротивление должен смотреть, как на меня навелись два сотрудника ОМОНа? Я выполнил их приказ, меня успешно посадили в автомобиль, но Jemes_Gambino оказался сверх человеком и смог прям с AK достать наручники и надеть на меня, браво. Меня посадили без удостоверения какой-либо личности.

А теперь представим в реальности. Вы (сотрудники), спокойно едете по своим делам, предварительно зная, что вы находитесь в розыске, вас также заковывают в наручники и садят в автомобиль, вам бы нормально было что Вас решили посадить без удостоверения личности? Мне кажется, что нет. Но правила есть правила.  Также с моих слов мне был выдан розыск по статье 105 УК РП, а если быть конкретнее, то за убийство, при этом у сотрудников не имелось каких-либо доказательств, умышленно я это сделал, либо же нет, следовательно сотрудникам плевать, а есть такой принцип, называется "презумпция невиновности", пока не доказано, не волнует что сказано, если бы это вы доказали, то вопросов бы к вам и не было, а так, я считаю, что розыск был выдан неверно и это полнейший абсурд с вашей стороны. Разъясните мне все моменты поподробнее.) Ожидаю ответа от СЗФ, а также лидера, много писать больше не хочу, поэтому свой ответ дам после ответа лидера, либо же СЗФ.

Итого, я заметил следующие нарушения со стороны данных сотрудников, а именно УК РП:

Цитата

Статья 293. Халатность.

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до пятидесяти тысяч рублей, либо лишением свободы на срок до одного года.

Цитата

Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела.

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности - наказывается лишением свободы на срок до четырех лет.

4. Доказательства: 

 

Здравствуйте, я Max_Scaletta, так давайте всё разложим по полочкам, во первых понятия "1 звезда" НЕТ в тот момент вы находились в уголовном розыске тем самым представляли прямую угрозу для общества, а вот это как раз таки и мы должны предотвращать именно по этому при вашей остановке мы сразу же взяли в руки АК-200 тем самым обезопасили себя и окружающих от вас так как вы могли быть вооружены, да и АК-200 была взята для устрашения что бы вы моментально не скрылись с места задержания. Далее после того как вы оказались в нашем автомобиле я начал производить процедуру, а то есть "Установление личности" в тот момент всё сошлось и в тот момент я узнал что вы совершили убийство, после чего я у вас поинтересовался как и почему вы совершили данное деяние, вы всё рассказали то есть это было умышленное убийство а то есть нарушение статьи 105 Ук Рп именно по этому вам выдали 3 года заключения в "Тюрьме".

Цитата

Статья 105. Убийство.

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы сроком на три года.

 

Здравствуйте, на связи сотрудник ОМОН Jemes_Gambino.
Хочу сразу сказать пару моментов. 
1. По поводу оружие, мы не нарушили никаких пунктов из УД. Если же нарушили - прикрепите.
2. Удостоверение личности происходит не только на месте задержания - Вашу серию паспорта пробили у нас в служебном авто.
3. По поводу выдачи розыска с ваших слов - Увы, но никак иначе мы не можем выяснять, только на словах задержанных.

Вопросы остались?
 

Здравствуйте, я сотрудник ОМОН Artem_Ulyanov, объясняю.

Когда ОМОН выезжает за кем-то, у нас уже автоматом все данные на преступника, а именно: описание автомобиля и номеров, описание гражданина и даже серия паспорта, плюс статья, по которой он обвиняется, на месте мы лишь удостовериваемся по КПК, правильно ли все по наводке и далее выясняем остальные причины и обстоятельства преступления.

Ответ от лидера/зама я все ещё жду, а также СЗФ.

И так, я вас приветствую.

Я Начальник СКП.

 

Начнем по порядку.

В 12.07.2021 в 14:01, Victor Petrov сказал:

Я еду спокойно на своей БМВ в соседний город, на встречку вылетает ЗАЗ, я решил немножко правее сдать в тот момент, но даже не мог представить что за мной гонятся три сотрудника из отдела ОМОН. В общем, меня остановили, но перед этим выполнили манёвр и перегородили моё движение, сразу же вылетает три сотрудника и начинают наводить на меня AK-47 и AK-200. Почему я человек с одной звездой и не оказывающий сопротивление должен смотреть, как на меня навелись два сотрудника ОМОНа?

Собственно что им запрещает это делать? Может быть есть пункт в ФЗ? Или может вы считаете, что так задержание силовики не проводят? 

Собственно познакомьтесь с вором - *Тык* 

Следовательно тут нарушения не наблюдаю. 

 

В 12.07.2021 в 14:01, Victor Petrov сказал:

Я выполнил их приказ, меня успешно посадили в автомобиль, но Jemes_Gambino оказался сверх человеком и смог прям с AK достать наручники и надеть на меня, браво.

Вы действительно считаете, что держать АК человеку, который ежедневно работает с этим оружием составит проблему? 

Вот фото, где сотрудник не может держать оружие одной рукой - Япикс (yapx.ru)

Да, надевать наручники с оружием в руках проблематично, но никто не говорил, что невозможно. 

 

В 12.07.2021 в 14:01, Victor Petrov сказал:

Меня посадили без удостоверения какой-либо личности.

Опять же, укажите пункт, который это обязует делать, вернёмся к ранее предоставленному видео, сотрудники пытались установить личность человека, которого задерживают? Бедолага просто ночью шел в поле и его решили задержать? Нет. 

Перед выездом, сотрудники МВД, получают информацию о человеке, которого намерены задержать. Поверьте мне, у них есть и ваше Ф.И.О. и ваше фото, и адрес прописки, и марку и гос номер авто и все тому подобное. 

 

В 12.07.2021 в 14:01, Victor Petrov сказал:

А теперь представим в реальности. Вы (сотрудники), спокойно едете по своим делам, предварительно зная, что вы находитесь в розыске, вас также заковывают в наручники и садят в автомобиль, вам бы нормально было что Вас решили посадить без удостоверения личности? Мне кажется, что нет. Но правила есть правила. 

А мне кажется, что да - *Тык*  *Тык*

Эти вообще к общению не готовятся - *Тык*

 

Проверить документы они могут только в случае, если они сомневаются, что именно вы являетесь лицом, которое подлежало аресту. 

 

В 12.07.2021 в 14:01, Victor Petrov сказал:

Также с моих слов мне был выдан розыск по статье 105 УК РП, а если быть конкретнее, то за убийство, при этом у сотрудников не имелось каких-либо доказательств, умышленно я это сделал, либо же нет, следовательно сотрудникам плевать, а есть такой принцип, называется "презумпция невиновности", пока не доказано, не волнует что сказано, если бы это вы доказали, то вопросов бы к вам и не было, а так, я считаю, что розыск был выдан неверно и это полнейший абсурд с вашей стороны.

 

 

Если же вы совершили убийство, не имея намерения убивать человека, то факт того, что вы совершали противоправное деяние, не с целью убийства, следует доказывать, к сожалению, вам. Изначально вас обвинят в убийстве, статья 105 УК. Для того, чтоб переквалифицировать дело в 109 УК, вам стоит доказать тот факт, что вы совершили убийство, не имея цели убить человека. В качестве доказательства вы называете Ф.И.О. свидетелей, либо же в месте происшествия установлены видеокамеры. Не путайте, тут вас презумпция невиновности не спасет, вами уже совершено уголовно-наказуемое деяние, вы об этом сообщили сотруднику, при этом, если бы вы совершили это деяние по неосторожности, то почему не вызвали на место полицию? 

 

Обращаю ваше внимание, что свидетельские показания в провинции не являются доказательством, поэтому взамен этому вы предоставляете видео от вашего лица, если таковое имеется, если же нет, то дело идет по статье 105 УК. 

 

 

 

Хорошо, я вас услышал товарищ Яковлев.

Теперь осталось услышать мнение СЗФ, если вопросов у меня не останется, то тему можно будет закрыть.)

На рассмотрении.

Про жалобу не забыл, в скором времени будет дан ответ.

Здравствуйте.

Начнём по порядку. 

Не совсем понятен мне случай с Вашей пересадкой между сидений. Jemes_Gambino - устное замечание по факту нарушения 2.4 ПДСФ, а конкретнее за высадку из авто быстрее, чем это было отыграно. Следственно, в каком-то роде nRP высадка из авто. Несомненно, отыгровки в последствии были, но ключевое слово - в последствии. Затем ситуацию с посадкой (после высадки) разобрать верным образом не представляется возможным, ввиду отсутствия доказательств о том, кто именно посадил в авто. У сотрудников были запрошены доказательства, но результат запрос не повлёк выявления причастных и виновных. 

 

Касательно удостоверения Вашей личности и выяснения того, что искомый преступник - именно Вы. Приложу цитаты из ДИ сотрудников полиции - 

Цитата

Установление личности 

Перед выдачей розыска сотрудник обязан попросить предоставить гражданина свои документы, применять же КПК и прочие инструментарии для установления личности разрешено только после отказа от требований полицейского, попыток скрыться. Примечание: Сотрудник СКП вправе применять КПК после задержания гражданина для удостоверения его личности без предварительного запроса документов.

 

Поиск гражданина

В базе имеются все данные о гражданине: в том числе номер мобильного телефона, сведения о транспортных средствах, история административных и уголовных правонарушений и т.д. /wanted и /fines - инструментарии, которые берут информацию из RP источников, соответственно, сотрудник вправе ими пользоваться. Однако стоит понимать, что диапазон действия этих самых RP источников также ограничен различными обстоятельствами. Например, таковыми являются отдаленные и малолюдные места карты (леса, деревни, поля, заброшки и т.д. и т.п.). Ситуации с розыском преступников очень индивидуальны, поэтому сотрудник обязан действовать в соответствии со сложившейся ситуацией и сопутствующими ей обстоятельствами. 

 

Вы находились в розыске по факту убийства - что уже в корне переносит Вас в категорию «опасных преступников». Именно по этой причине за Вами и выехали сотрудники ОМОН. Во время задержания сотрудники держали Вас «на мушке» с целью предотвращения возможного посягательства на их жизнь. Всё же стоит учитывать причину Вашего нахождения в розыске. 

 

Касательно удостоверения личности, то могу сказать, что удостоверение личности происходило уже после задержания, в патрульном авто. Именно такая процедура трактуется положением ДИ для сотрудников полиции, которую я цитировал ранее.

 

Касательно статьи 105 УК РП. Вы немного не верно рассуждает. Вы находились за убийство в розыске - намеренность этого убийства никак не значится в информации. К тому же, Вы сами подтвердили свою преднамеренность действий. В Ваших же интересах доказать, что убийство было неумышленным, не преднамеренным. С Вашей стороны хотя бы оправдательных слов не слышал. К тому же, сотрудник и на основании части 3 статьи 18 ФЗОП подразумевали, что исполняя законное требования сотрудника о том, чтобы раскрыть некую тайну убийства, будете говорить именно правду, а не идти на большие нарушения УК. 

 

Дополнительные вопросы?

Окей, закрывайте.

1 час назад, Victor Petrov сказал:

Окей, закрывайте.

Всех благ, закрыто)