Жалоба на Arbuz_Hillton - ГИБДД г. Невский

1. Ваш никнейм: Dmitry_Revaykin
2. Фракция: ГИБДД г. Невский
3. Никнейм сотрудника: Arbuz_Hillton
4. Суть: Ну что ж, как говорится, Здравия желаю товарищ Арбузик, двери то по рп умеем открывать???) В общем нон рп с его стороны, не открыв по рп дверь, начал меня что то там на свою нокиа фоткать, хотя посути дверь закрыта и он ничего там не сфоткает, кроме стекла со 100% тонировочкой)))
5. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://youtu.be/0Q3FkkupzuE

Изменено 30 июня, 2021 пользователем Dmitry_Revaykin

Добрый день, на связи Арбуз. Видимые действия не нужно отыгрывать, вы знали об этом?) не пишите же вы отыгровку что куда-то пошли когда буковку w на клавиатуре нажали? ну вот тут тоже самое.
Нарушений от себя не вижу(п.с. авент расколхозь пж на него смотреть больно)

Изменено 30 июня, 2021 пользователем Arbuz_Hillton

Арбузик ты мой, это как раз таки нужно отыгрывать, а то что ты на какой то там бег опираешься это тупо отговорки пошли, ждём конечно ответа следящих. (ламбу я сам как хочу делаю, у каждого свои вкусы, если вдруг не знал ))) 

Здравствуйте, на рассмотрение 

Я жду ответа!

Здравствуйте.

Увидел от сотрудника нарушение, а именно он нарушил 3.1 ФзОП, цитирую:

3.1. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан назвать свою должность, звание, фамилию, а также предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.

Сотрудник не сообщил Вам цель обращения, а также причину остановки.

NonRP от сотрудника не заметил, так как он снял Ваши очки, после этого по лицу Вас пробил .

Вопросы?

А именно дисциплинарное взыскание в виде предупреждения. Вопросы имеются? 

Вопрос остался. Почему товарищ Арбуз не открыл дверь по РП? Он должен был хотя-бы в try отыграть то, что он открыл её, так как двери вообще может быть закрыты, он что в реальности тоже подойдёт к закрытому авто, нажмет на кнопочку Е и двери откроются!?? Ну согласитесь как то не очень правдоподобно. 

Отыгровка /try не имеет место быть, так как то не спорная ситуации. Также от Вас не заметил отыгровки do Автомобиль закрыт. или хактерных звуков.

Ну хоть скажите что получит сотрудник за 3.1 ФзОП.

Здравствуйте еще раз. На счет нарушения 3.1 не согласен - я сказал что водитель нарушили статью 1.1КоАП, не трудно догадаться что это причина остановки и есть. Цель обращения - Наказать за нарушение статьи 1.1, зачем это говорить если я сказал что она была нарушена и попросил паспорт?

Изменено 1 июля, 2021 пользователем Arbuz_Hillton

Здравствуйте. 

 

С ответом лидера солидарен. Сотрудник получит предупреждение согласно 3.1 ФЗоП. НонРП действий от сотрудника не наблюдаю, отыгровка try в данном моменте не уместа, так как это не является спорной ситуацией. 

 

Вопросы остались?

Закрываем. 

Вопросов нет. Закрыто.