[ГУВД-H] Alexandr_Elmers

1. Ваш никнейм: Ashim_Kassymzhanov
2. Никнейм сотрудника: Alexandr_Elmers
3. Суть жалобы: не знание пдд. Нарушения повлекшие дтп 1) т.к. на кольцевой дороге (шоссе, магистраль и тд называйте как правильно) по которой ехал сотрудник не имеет знака 5.1 т.е. не является главной дорогой вообще нигде и знак 2.1 не пропускает помеху справа в волчанске. 2) уверен что было нарушение скоростного режима 3) СГУ и мигалки никак не делают абсолютно главным на дороге. Данный сотрудник создает опасность для населения. 2:55

4. Доказательства:

 

Здравствуйте, крайне не прав в этой ситуации причина таких манёвров это лаги. Прошу у вас прощения за мои действия я никогда не уезжаю с места ДТП и всегда решаю вопрос на месте. Да согласен что мигалки не делают главным на дороге и 2.1 тоже моя вина. Прошу меня оправдать и готов выплатить  моральную компенсацию для того чтобы вы закрыли жалобу. Если это вас так сильно задело

Изменено 29 мая, 2021 пользователем Alexandr Kalinichev
Коректирование

Приветствую, Я - Лидер УВД по г.Невский, Артём Синюгин.
Поскольку сотрудник дал свой ответ, то, перейдём к разбирательству.
 

Цитата

Нарушения повлекшие дтп 1) т.к. на кольцевой дороге (шоссе, магистраль и тд называйте как правильно) по которой ехал сотрудник не имеет знака 5.1 т.е. не является главной дорогой вообще нигде и знак 2.1 не пропускает помеху справа в волчанске.

По жалобе с форума, данные нарушения ПДД не целесообразно рассматривать, ввиду отсутствия как таковой логики в этом, не спорю, сотрудник может быть привлечён за злостное нарушения КоАП, но, в данном случае оно явно не таковое.
 

Цитата

) уверен что было нарушение скоростного режима 3)

Абсолютно из той же серии что и описал выше.

 

Цитата

СГУ и мигалки никак не делают абсолютно главным на дороге. Данный сотрудник создает опасность для населения. 2:55

Само собой не дают, но, они дают право отступать от тех или иных правил ПДД, но, тут ситуация скорее обратная. Ввиду того, что сотрудник не имеет право использовать СГУ в той ситуации, что была у Вас, поскольку это запрещено по ФЗоП, цитирую ниже.

 

Цитата

. Сотрудник вправе использовать сигнальное громкоговорящее устройство (СГУ) в следующих случаях:

1) при погоне;

2) при выезде на поступивший в дежурную часть вызов от гражданского лица или сотрудника другой государственной структуры;

3) при транспортировке человека, нуждающегося в медицинской помощи;
4) при проведении специального мероприятия.

Ничего из этого явно не было при Вашей транспортировке в УВД, за данное нарушение, думаю, имеет место выдать сотруднику наказание в виде Выговора.

P.s В целом, вождение сотрудника, и понимание того, что и как он должен делать на дороге - минимальное, за что, его наказывать как-то дисциплинарно, логики ради, не имеет смысла, НО, как он(сотрудник) выше и сказал, выплатит моральную компенсацию за это, в следующем Вашем(Ashim) ответе, приложите Ваш банковский счёт.

Изменено 29 мая, 2021 пользователем Artem_Sinyugin

Давайте быстрее 

Разберемся с жалобой 

Сотрудник уже уволен за 3/3, а также получил блокировку на 10 дней.

Закрыто.