[ГИБДД-М] Nicholas_Hennessy

1.Сотрудник пробил номер и увидел владение.Не убедившись кто за рулем он выписал штраф по номеру а значит и владельца автомобиля.
2.Сотрудник не поинтересовался кто в автомобиле,с документами водитель или нет,в алкогольном опьянении или нет,приснегнут или нет, и не угнан ли автомобиль.
3.Так же сотрудника не смутила тонировка,при проезде возле автомобиля нарушение фар,штрафов водителя,розыска и т.д.
4.Сотрудник при выявлении нарушения его не присек,так же выявив не представился и не обратился к гражданину нарушая ФЗоП.
5.Сотрудник покинул ГРО и по какой причине находился в Невском?Судя по видео которое сотрудник предоставил,он просто катался по Невскому.
6.Сотрудни нарушил ФЗоП глава 2 пункт 3(побуждение у противоправных действий),уезжая от меня мне пришлось догонять сотрудника и он меня побуждал нарушать законы.
7.Сорудник отклонялся от прямых обязанностей ФЗоП глава 2 статья 6.1 пункт 5,а именно пропустил нарушителя по одностороннему движению и давал опастности меня если бы врезались,так же гражданских которые находились на тротуаре.
8.Даже если он не обязан показывать документы,то в ФЗоП глава 2 пункт 2 сказано что сотрудник должен выслушать,принять меры или разьяснить как решить вопрос.
Не было обьяснено почему он может не показывать удостоверение,сотрудник не ссылался на ФЗоП и дальше не выслушал суть вопроса проигнорировал и уехал.

9.Не правильно дано нарушение и выписано.(12.19.6 КоАП)
И да сколько мне по времени ждать рассмотрения?

Изменено 31 мая, 2021 пользователем GRAD-BLASTER
пункт добавил

Чем Вас не устроил ответ сотрудника в данной теме? 

 

Доказательства получены и доступны здесь.

 

Есть только одно нарушение сотрудника по IC части - это то, что сотрудник не предъявил вам за тонировку.

Насчёт тонировку проведу строгую беседу.

Следящий дал свой ответ по OOC.

 

Вопросы имеете?

Изменено 1 июня, 2021 пользователем Teodor_Zubenko

Нет активности, закрыто.