[ГУВД-М] Carlos_Tverskoy

1. Ваш никнейм: Pablo_Rubchinskiy
2. Никнейм сотрудника: Carlos_Tverskoy
3. Суть жалобы: Хотел бы узнать как сотрудник узнал что я в машине, если на машине стояла 100% тонировка, так-же машина была заглушена, и стояла.

4. Доказательства: https://imgur.com/a/B8Oqs45

Здравствуйте. Я - Лидер ГУВД-М. Жалоба передана сотруднику.

Отталкиваясь на РП, вы никак не могли увидеть меня через 100% тонировка. То что машина стоит заглушенная, и нет никакого ответа от того, что вы стучите в окно, вы говорите что бы я вышел из авто.

Доброго времени суток.
Как видно на видеофиксации, у вас автомобиль изрядно поврежден, заведен двигатель, даже дымится, свет фар от патрульного автомобиля отражал силуэт ваш в автомобиле.

Двигатель не был заведен, т.к машина была полностью сломана. 

Вновь здравствуйте. Данного скрина будет не хватать что-бы полностью оценить ситуацию. Есть много вариаций того, что могло бы произойти, после того как он сказал данную фразу. У сотрудника запрошена видеофиксация данного инцидента. 

https://vk.com/video507261071_456239393

 

Видео было предоставлено мне в ЛС. На видеоролике сотрудника видно, что авто было заведенное. И про то, что оно сломано, к великому сожалению, вы наврали. От сотрудника нарушений не замечено. 
Скрин заведенного авто - https://yapx.ru/v/MY2Lk

То что машину была заведённая - это рассинхрон. Машину была полностью сломана, если бы она была заведена я бы мог спокойно уехать. Даже если машина была заведена, то почему так был сотрудник уверен, что я в машине. Я мог убежать куда нибудь и бросить авто заведённую. 

Не стоит придумывать сказки. В том , что произошел рассинхрон, винить сотрудника не является правильным. Мой вердикт неизменен. Ожидайте ответа СЗФ. 

Изменено 26 мая, 2021 пользователем Alexander_Krutov

Здравствуйте.
Недостаточно доказательств нарушения сотрудника. По сути он мог просто размышлять в слух, надеясь,что вы выйдите.
Есть полная видеозапись ситуации?

Нет активности.