ГИБДД г.Приволжск - Martin_Dechart

1. Ваш никнейм: Elisey_Elistratov
2. Никнейм сотрудника: Martin_Dechart
3. Суть: Разве вы так должны действовать? Я сказал что вину свою не признаю,и хочу 2 экипаж,вы выдали розыск и в наручники заковали. Не смешные у вас шутки. Ожидаю комментариев сотрудника.

 

p.s сотрудник сказал мне закрыть рот - не нарушение ли это субор. Или НРП чат не считается? https://imgur.com/a/0LM06Mn
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://radikal.ru/video/KNlWJFvCqHf

Изменено 14 мая, 2021 пользователем Elisey_Elistratovs

Здраствуйте. Про закрыть рот сразу скажу, ООС чат не считается. 

Я посмотрел запись ДТП и вынес вердикт. Я думаю каждый человек бы понял, что виноваты в ДТП Вы. Я не обьязан вызывать второй экипаж, Вы виноваты и отказались оплатить ремонт, а это считается неподчинением, за что я Вас забрал отдел. Нарушений не вижу, удачи!)

Здравия желаю! На связи ВрИО Нач.ГИБДД по г.Приволжск.
Запросил доказательства у сотрудника. 

https://www.youtube.com/watch?v=fGBGWZNHkrI

Таймкоды:

00:00 - Начало РП и оформление ДТП

07:30 - Выдача розыска и посадка в автомобиль

13:30 - Оформление в отделе УВД, гражданин был посажен в КПЗ

Во-первых. Что значит "Каждый человек бы понял,что виноваты в ДТП вы"?. Прошлый сотрудник ГИБДД Г. Мирный (Вроде бы) Сказал что вина Водителя Лансера.Потом ему нужно было куда то отъехать,и подъехали вы. Я вам ещё раз говорю,я сказал что свою вину не признаю,и что хочу другой экипаж,неподчинения вам,как такового  не было. Вы сказали платить мне ЕМУ (Водителю Лансера) Деньги. Я сказал,что вину не признаю,и хочу второй экипаж,чтобы разъяснить проблему поточнее. Я просто хотел разобраться. На что вы просто начали считать до десяти. Я вам ещё в чате написал о том,что вы поступаете неправильно и нужно вызвать УВДшников или 2 экипаж ДПС. Я работал в вашем ГИБДД и Вы это прекрасно знаете. Я вот не понял единственное для чего вы это сделали. Может из-за каких то личных конфликтов(Я к Вам всегда нормально относился).Ожидаю финального вердикта  ЛИДЕРА и СЗФ. В случае,если вердикт меня не устроит,попрошу включиться ГСЗФ. Доброй ночи!

Покажите где написано что я обьязан вызвать другой экипаж или УВД))))))

и да о том нормально ли Вы ко мне относились я бы поспорил

Изменено 14 мая, 2021 пользователем Martin_Dechart

Я вас попросил его вызвать,дабы они тоже вынесли вердикт. На моём видеоролике видно что я прошу 2 экипаж. Вы игнорируете мои просьбы..

Увы смысла я в этом не видел и не вижу.

Ожидаем финального вердикта временного лидера. 

Смешной вы :). Для чего вам было искать смысл? Вас попросили - вы должны были сделать. Я не отказывался предъявлять вам документы,или что то на подобие. Я просто попросил вызвать 2 экипаж

Итак, рассмотрев доказательства сотрудника мы видим, что сотрудник выносит вердикт по ДТП и просит вас оплатить ремонт в пострадавшей стороне, как прописано в пункте 2.20 КоАП РП (Статья 2.20. Создание или провоцирование дорожно-транспортного происшествия, - влечет наложение штрафа в размере 20 000 рублей, а также возмещение ущерба пострадавшей стороне. В случае умышленной организации крупного ДТП(с участием пяти и более транспортных средств) предусмотрено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок от 1 года до 4 лет и полным возмещением ущерба.). Вы отказались возмещать ущерб за что и были поданы в розыск. Здесь нарушений от сотрудника не вижу.
Однако на видео видно, как сотрудник выдаёт вам розыск по НонРП, не отыграв соответствующий бинд, за что он получит выговор.
Остались ли у вас вопросы? Если нет, то передаю тему на закрытие СЗФ.

Да. Вопросы остались. Я ясно сказал. Что не вижу моей вины,а требую второй экипаж. Почему сотрудник проигнорировал это? Я разве сказал что не буду оплачивать ремонт,оплачивайте сами?

В таком случае прошу сотрудника предъявить доказательства самого ДТП, по которым он выносил вердикт. 

Запись от лица Elisey_Elistratov

Мой вердикт: Виноват Mercedes-Benz E Class. Водитель сдавал назад не убедившись что сзади никто не проезжает.

(Смотреть после 0:40)

Рассмотрев доказательства ДТП, я считаю, что вина здесь ваша, так как вы нарушили статью 2.21.3 КоАП РП (Статья 2.21.пункт 3. Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, - влечет наложение штрафа в размере 10 000 рублей.) , также вы нарушили статью 2.14.6 КоАП РП (Статья 2.14.пункт 6. Невыполнение требований ПДД об остановке перед стоп-линией или перед краем пересекаемой проезжей части, если таковой линии нет, - влечет наложение штрафа в размере 10 000 рублей.) Следовательно, из-за многочисленного нарушения ПДД вами и признаны виновным вы. От второго участника ДТП виден выезд на полосу встречного движения, но это было сделано ради того чтобы уйти от столкновения.
Считаю виновным в ДТП вас. Остались вопросы?

Понимаете,это должен был объяснить сотрудник. А не вы сейчас. У Лансера явное превышение скорости,видно что он на встречку выезжает. Я выезжал задом,остановится перед стоп знаком я не мог. Движение задним ходом там не запрещено.Там нету таких знаков или сплошной полосы движения которые запрещают разворачиваться. Там вообще разметки нет. Он прекрасно видел как я выезжал,посмотрите видеоролик в 0.25. Я попросил вызвать 2 экипаж чтобы они разъяснили мне всё как вы. Тогда я бы оплатил. Но сотрудник не стал вызывать второй экипаж. Объяснения будут почему?

Изменено 16 мая, 2021 пользователем Elisey_Elistratovs

Я Вам сказал что Вы сдавали назад не посмотрев что сзади. Про превышение лансера я скажу только: покажите доказательства что он превышал.

Я вам вопрос задал. Уже 4 раз. Почему проигнорировали мою просьбу про вызов 2-го экипажа? Вы мне не назвали эти статьи. Я хотел 2 экипаж дабы мне  объяснили. ПОЧЕМУ ВЫ ЭТО ИГНОРИРОВАЛИ?

Не обьязан подчиняться Вам просто потому что Вы хотите.

Что значит "потому что хотите"...У нас ДТП. Мы вызвали вас,чтобы вы нам разъяснили. Вы этого не сделали. Я просто попросил второй экипаж. Так почему не вызвали? Я хотел адекватного разъяснения. Я прекрасно знал что вы умеете считать до десяти,не нужно было демонстрировать это мне.

Изменено 16 мая, 2021 пользователем Elisey_Elistratovs