УВД г.Невский - Rodion_Raskolnikow

1. Ваш никнейм: Marshall_Street
2. Никнейм сотрудника: Rodion_Raskolnikow
3. Суть: Стоял на машине дпс . Выдали розыск без причины.Сажусь в свое авто, далее меня расстреливает данный соотрудник и я попадаю в гувд.Требую пруф розыска, и  выговор сотруднику и возмещение ремонта в 30.000, либо он слит. В реальной жизни по вашему за то что зашел на машину дпс Расстреливают???? Классно, по факту либо штраф,лиюо посадил бы в обезьянник.Но нет, этот неадекват берет и убивает ЧЕЛОВЕКА !
4. Доказательства (ссылки на скриншоты/видео): https://imgur.com/a/g1EXpie , https://imgur.com/a/yM1qteY

Изменено 28 марта, 2021 пользователем SHASHKI_E63

[ ВрИО Начальника Управления Внутренних Дел ]
Ожидаем ответа от сотрудника.

[ ВрИО  Начальника Управления Внутренних Дел по г. Невский ]
Уведомил сотрудника ещё раз о наличии жалобы на его имя. 
Ожидаем ответа.
 

[Зам.Нач.УВД]

Приветствую.

Являюсь сотрудником, на чье имя написана жалоба.

Ответ будет дан в течение дня, ожидайте.

 9.2 -  Ответ от сотрудника  в теме обязателен быть в течении 24 часов после подачи жалобы.  * Тык * 

 

Изменено 29 марта, 2021 пользователем SHASHKI_E63

[Зам.Нач.УВД]

Комментарий касаемо вашего недовольства был дан в данной жалобе — https://forum.gtaprovince.ru/topic/362389-uvd-gnevskiy-rodion_raskolnikow/

Повторюсь для особых, ожидайте, я не робот, имею право на личную жизнь.

[ ВрИО Начальника Управления Внутренних Дел ]
Ответ сотрудника был дан.
9.2 подразумевает под собой, что сотрудник не даст никакого ответа в жалобе, в нашей же ситуации, сотрудник предупредил Вас о задержке в ответе.
Наберитесь терпения!

[Зам.Нач.УВД]

Снова здравствуйте.

---

Вы когда жалобу создавали сами хотя-бы перечитывали написанное? Вам был выдан ориентировочный федеральный розыск за порчу чужого имущества, согласно статье 10.4 УК. Пробежка/стоялово на патрульном или абсолютно любом чужом автомобиле непосредственно является его порчей, если вы вдруг не знали. На ваших же доказательствах видно ваше нарушение, спасибо :)

Далее, касаемо расстрела. Буквально сразу после объявления вас в розыск вы попытались скрыться, вот только не очень удачным образом. Как только вы сели в автомобиль, сдав задом, умудрились сбить сотрудника полиции, а потом повторно, только уже передом, совершить покушение на сотрудника полиции путём сбивания его своим автомобилем. Не основание, по-вашему? На автомате по вам открыли огонь около 5-6 сотрудников, которые находились поблизости, с чего вы взяли, что именно я вас убил? Докажите, а потом обвиняйте. На данный момент вы меня лишь нагло клевещете, не более.

---

 

[ ВрИО Начальника Управления Внутренних Дел по г. Невский ]
На Ваших доказательствах видно, как Вы стоите на автомобиле во время того, как к Вам подходит сотрудник с дубинкой.

Далее: 
Вам выдают ориентировку по 10.4 и всё...
Дальнейших действий сотрудника не видно.
Итог: 
Нарушений со стороны сотрудника не увидел.
Вопросы?
 

Вопрос. Если я *сбил сотрудника*, какового я не сбивал, прошу предоставить доказательства.

Приветствую.

1. Розыск выдан верно, на ваших доказательствах отчетливо видно ваше нарушение.
2. Доказательств того что именно данный сотрудник расстрелял Ваш автомобиль, также нет.
3. Следовательно, нарушений со стороны сотрудника я не увидел.
4. Доказательств, того что Вас убил именно этот сотрудник, нет.

Закрыто.