Manson_Albert 46 · ID: #21 Опубликовано 30 марта, 2021 (изменено) В rob написано:"+" от меня, а скрин с отыгровками не сохранился Также, есть слово от сотрудника УВД-П Глеба Баятса "я" Изменено 30 марта, 2021 пользователем Manson_Albert Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bill_Kartrey 59 · ID: #22 Опубликовано 30 марта, 2021 Добрый день, снова. Заранее извинюсь за столь затянутый ответ. Сразу замечу, что действия сотрудников были неправомерны. Сразу предоставьте свой банковский счёт для выплаты компенсации. Разберёмся в происходящем. Сотрудники стояли на передвижном посту 1. Немного не понимаю их цели нахождения там, т.к. исходя из их же логики любое ТС, которое проехало мимо нарушило бы статьи 1.7 и 1.11 УК РП. Но. Хочу опровергнуть это. Действия сотрудников были полностью неправомерны. Согласно пункту 3.2 АР ГИБДД требования об остановке подаются следующим образом: Спойлер 3.2 | Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, при необходимости с применением жезла или диска с красным сигналом (световозвращателем), направленной на транспортное средство. А также, из пункта 3.2 вытекает пункт 3.3 АР ГИБДД: Спойлер 3.3 | При подаче сигналов об остановке должно быть указано место остановки транспортного средства. Да, системы провинции не позволяют многое из того, что указано в пунктах. Но смею заметить, что сотрудник с вытянутой Дубинкой (именно дубинкой, ведь отыгровок жезла я не заметил на доказательствах) не выдвигал никаких требований об остановке. Он просто стоял с вытянутой дубинкой. Следовательно и вы не нарушили ни статью 1.7 , ни 1.11 УК РП. Единственное ваше нарушение было в пункте 10.3 ПДД, которое регламентируется статьёй 12.9 КоАП. Из всех предоставленных видно, что каких-либо требований не было. Следовательно и статья 1.7 УК РП вообще неверна. Никакого побега не было. Продажа авто. Шутки шутками, но работа работой. По ВПС наказать нельзя, т.к. продажа не была реальной, а была лишь усмешкой. Перейдём к вашему задержанию. Тут действия сотрудников были правомерны ровно до того момента, как не началось лишение. Не увидел отыгровок КПК. КПК - Карманный Персональный Компьютер. Как и откуда он появился в руках сотрудника - секрет. Само лишение по статье 12.25 КоАП также неверно из-за вышеупомянутых фактов. Подытожу всё вышесказанное. Действия сотрудников в данной ситуации по большей степени Неправомерные. Grigoriy_Chaika - нарушение пунктов 3.2, 3.3 АР ГИБДД. Нарушение пункта 6.11 ВПС. Albert_Manson - (Будем считать, что отыгровки розыска были) нарушение пункта 2 статьи 6 Главы III ФЗоП. Неправомерная подача вас в федеральный розыск за преступление, которое вы не совершали с последующим заключением. За данные нарушения к сотруднику Grigoriy_Chaika будет выда 1 письменный и 2 устных выговора. А сотруднику Albert_Manson будет выдан 1 письменный выговор. Вопросы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Bill_Kartrey 59 · ID: #23 Опубликовано 31 марта, 2021 Вопросов у вас не возникло. Счёт вы также не предоставили. Будем считать, что от компенсации вы отказались. Наказания сотрудникам выданы. Закрыто. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться