[ОГИБДД-П] Thomas_Laskano

На данный момент вопросов нет. Благодарю

Не согласен с вашим ответом,а именно за письменный выговор,жалобы от  3 лица не принимаются.2 Удостоверение я исправил сразу,у меня они слетели и забыл исправить,за это можно беседу провести.

Погоня была за Егором Пусеидонским.

Если Егор Пусеидонски что то против меня имеет пусть напишет жалобу от своего лица.

Изменено 8 марта, 2021 пользователем Ruslan_Lascano

Можете написать жалобу. Думаю,что Евгений Вазовский знает лучше Вас,так как неоднократно был Следящим,а уж тем более Генералом ОГИБДД-П. Вам еще повезло,что не учли факты 3 и 4 пункта. Нарушение ФЗоП было,стрельба в городе - была. Гражданин на ТС,за которым Вы гонялись,не представлял большой опасности,не наезжал на гражданских. Вы же,в свою очередь,чтобы по Рации призвать подмогу,в виде других экипажей СБ или ОБ,достали пистолет и начали стрелять в людном месте. На счет удостоверения. Факт нарушения есть,на момент моей съемки нарушение - было. У Вас спросили,что за удостоверение,Ваш ответ был: "Простое". Даже то,что после моей жалобы Вы исправили удостоверение,не отменяет того,что нарушение было.

За маячки Вас никто ругать не собирался,так как тут сглупил я,и не начал запись сразу же,как Вас увидел. 

У вас не было вопросов.

Жалоба не по форме.

А я сейчас задавал у Вас вопросы?) Ха-Ха-Ха. Нарушения были, и вы должны это принять. Так примите достойно. А, кстати, где жалоба не по форме? 

Жалобы от 3лица не принимются!!!Изучите правила подачи жб

Ахахахахах. У Вас началась истерика.

Ещё раз доброго времени суток. 

Касаемо удостоверения, то оно уже было неправильным на момент того, как вы представились гражданину, а потому инспектор и получает штрафную санкцию в виде устного выговора так, как оно уже было неправильным, что недопустимо. 

Касаемо ситуации с жалобой, которая подана от 3 лица, то здесь она достаточно спорная. Так или иначе, лично я считаю, что можно подать жалобу, когда рядом с тобой инспектор открывает в городе и это не будет жалобой от 3 лица. Гражданин являлся участником дорожного движения, которому сотрудник мог действительно навредить, стреляя в городе в не требующей для этого ситуации, а потому и жалоба на сотрудника имеет место быть. С другой же стороны, гражданин намеренно гнался за человеком, за которым шла погоня, а следовательно его целью была слежка за ситуацией и сотрудником во время погони. В этом случае - жалоба действительно оставлена от 3 лица, однако же на данный момент своего вердикта я не меняю. Возможно, меня поправит следящий администратор.

 

Ожидаем ответа следящей администрации. 

Здравствуйте.

 

Ситуация достаточно спорная, однако полностью согласен с ответом лидера.

Когда сотрудник открывает стрельбу, он обязан убедиться в том, что никто из гражданских не пострадает, однако в данной ситуации при открытии огня вы могли попасть под пули, соответственно вы тоже в какой то степени были участником в данной ситуации.

 

Сотруднику будет выдано дисциплинарное взыскание в виде 1 устного и 1 письменного выговора.

 

Закрыто.