Перейти к содержанию
MORETTI111

[УГИБДД-М] Jesus_Daimler

Рекомендуемые сообщения

MORETTI111

1. Ваш никнейм: Karlo_Banditskiy
2. Никнейм сотрудника: Jesus_Daimler
3. Суть жалобы: Таран + стрельба при гражданских. 

4. Скриншот/видео доказательство: 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alim_Komarov

Здравствуйте, я начальник данного сотрудника.

Передал ему жалобу, ожидайте ответ, после его ответа смогу вынести вердикт.

С уважением, начальник ДПС УГИБДД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Jesus_Daimler

Приветствую.

  Начнем с тарана, сперва я заблокировал вам дорогу, в ответ же вы проигнорировали блокировку и протаранили П/А. Далее по отношению к вам был применен слэм-маневр с целью разворота вашего Т/С. Слэм-маневр является спец. маневром и не является тараном.
  Далее, на вашей же фиксации видно и слышно, когда началась стрельба, а началась она, когда Т/С RR был вне линии огня, и опасности для него ничего не представляло. Так же добавлю, что все таки гражданский находился на достаточном расстоянии.
  Поэтому нарушений со своей стороны, стороны сотрудницы не вижу.
  С уважением, младший инспектор стажер спец. батальона ДПС УГИБДД по городу Мирный Лейтенант полиции Даймлер Джесус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

MORETTI111

Это не спец.манёвр. Задом бить? - Нет. В АР ГИБДД даже пункт есть "за сохранность служебного авто".

 

1 час назад, eejjuu сказал:

Приветствую.

  Начнем с тарана, сперва я заблокировал вам дорогу, в ответ же вы проигнорировали блокировку и протаранили П/А. Далее по отношению к вам был применен слэм-маневр с целью разворота вашего Т/С. Слэм-маневр является спец. маневром и не является тараном.
  Далее, на вашей же фиксации видно и слышно, когда началась стрельба, а началась она, когда Т/С RR был вне линии огня, и опасности для него ничего не представляло. Так же добавлю, что все таки гражданский находился на достаточном расстоянии.
  Поэтому нарушений со своей стороны, стороны сотрудницы не вижу.
  С уважением, младший инспектор стажер спец. батальона ДПС УГИБДД по городу Мирный Лейтенант полиции Даймлер Джесус.

Безопасным расстоянием является +/- 100 метров, но ни как не 5/7 метров.

Покажите мне документацию в АР ГИБДД, что задней части авто вы можете ударить машину слэм-манёвром? И слэм-манёвр не так делается. АР ГИБДД изучите.

1 час назад, eejjuu сказал:

Приветствую.

  Начнем с тарана, сперва я заблокировал вам дорогу, в ответ же вы проигнорировали блокировку и протаранили П/А. Далее по отношению к вам был применен слэм-маневр с целью разворота вашего Т/С. Слэм-маневр является спец. маневром и не является тараном.
  Далее, на вашей же фиксации видно и слышно, когда началась стрельба, а началась она, когда Т/С RR был вне линии огня, и опасности для него ничего не представляло. Так же добавлю, что все таки гражданский находился на достаточном расстоянии.
  Поэтому нарушений со своей стороны, стороны сотрудницы не вижу.
  С уважением, младший инспектор стажер спец. батальона ДПС УГИБДД по городу Мирный Лейтенант полиции Даймлер Джесус.

Как раз таки нарушение со стороны сотрудницы и с вашей стороны, имеются. Вам стоит внимательно изучить АР ГИБДД, как вы попали в СБ? 

Изменено пользователем Karlo_Banditskiy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Jesus_Daimler

Извиняюсь, имел ввиду "Пит-маневр", перепутал термины.
- Пит-маневр - Намеренный удар в задние крылья преследуемого автомобиля с целью его разворота или обездвиживания.
В АР ГИБДД не прописано какой именно частью автомобиля я могу совершать данный маневр, если такой пункт есть, укажите мне на него, возможно у меня проблемы со зрением.
 

   "Безопасным расстоянием является +/- 100 метров, но ни как не 5/7 метров.", метр примерно равен человеческому шагу, так вот там было не 5/7 метров. Все же, я считаю, что гражданский не мог пострадать, так как, повторюсь, огонь был направлен далеко не в его сторону.
  Более мне добавить нечего, ожидаем вердикт начальника ДПС УГИБДД.

 

Изменено пользователем eejjuu

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

MORETTI111
1 час назад, eejjuu сказал:

Извиняюсь, имел ввиду "Пит-маневр", перепутал термины.
- Пит-маневр - Намеренный удар в задние крылья преследуемого автомобиля с целью его разворота или обездвиживания.
В АР ГИБДД не прописано какой именно частью автомобиля я могу совершать данный маневр, если такой пункт есть, укажите мне на него, возможно у меня проблемы со зрением.
 

   "Безопасным расстоянием является +/- 100 метров, но ни как не 5/7 метров.", метр примерно равен человеческому шагу, так вот там было не 5/7 метров. Все же, я считаю, что гражданский не мог пострадать, так как, повторюсь, огонь был направлен далеко не в его сторону.
  Более мне добавить нечего, ожидаем вердикт начальника ДПС УГИБДД.

 

ну и не было 100 метров .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alim_Komarov

Доброй ночи.

Про какие 100 метров Вы говорите? На линии огня не было гражданских, они были недалеко, но их жизни ничего не угрожало, я дал полный ответ во второй жалобе, которую Вы написали:

Мое мнение не изменилось, жалоба передана ПГС.

С уважением, начальник ДПС УГИБДД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Bill_Kartrey

Добрый день,

Являюсь следящим за фракцией УГИБДД по г.Мирный.

Водитель мерседеса представлял угрозу как сотрудникам, так и гражданским.

Согласно ФЗоП сотрудники имели полное право открыть огонь по авто:

Спойлер

3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:

1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

На линии огня гражданские не находились.

Также, согласно пункту 3.7.1 АР ГИБДД сотрудники имели право применять к вам спец. манёвры. 

Действия сотрудников правомерные.

Вопросы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

MORETTI111

 

 

А с каких это пор, сотрудникам полиции разрешено делать маневры, врезаясь задом в авто преследуемого, причем сильнее, чем нужно. 

 

Можете пожалуйста показать, где в ФЗоП это прописано.

 

 

 

 

Изменено пользователем Karlo_Banditskiy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Bill_Kartrey

Согласно Статье 10 Пункту 15. 

Гражданским данный манёвр не навредил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

MORETTI111

15) аккуратно подрезать автомобиль преступника или производить различные пит-маневры с целью остановки транспортного средства при условии, что данные маневры не нанесут угрозу жизни гражданским лицам. ПИТ-МАНЁВР совсем не так делается. 

 

а как то так В чем уникальность полицейского PIT-маневра?

а он просто задним ходом врезался в меня - это не какой не спец.манёрв 

Изменено пользователем Karlo_Banditskiy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Bill_Kartrey

Разновидностей пит-маневров множество.

В данной ситуации у сотрудника была возможность совершить только этот. Да, задним ходом. 

Вот некоторые из манёвров (Клик)

Если до сих пор не согласны с ответами и Лидера и Следящего, то жалобу передаю выше для рассмотрения ГС ГИБДД.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

MORETTI111

Так удар был задним ходом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Evgeniy_Wazovskiy

Доброго времени суток. На связи ГС за ДПС.

С ответом лидера и следящего согласен. Стрельба была открыта на законных основаниях. Гражданских на линии огня не было, его ведению никто не мешал. Касаемо пит-манёвра, то сколько бы видео и фотографий я не пересмотрел он был +/- однотипным. И на всех фотографиях и видео он совершался передней частью автомобиля, а следовательно удар задний частью пит-манёвром назвать нельзя. Однако, замечание со стороны сотрудника учтено, в АР ГИБДД в ближайшее время будут внесены правки касаемо манёвров. Так или иначе, сотруднику будет выдан 1 устный выговор за нарушение правил остановки транспортного средства так, как манёвр, который он выполнял не являлся пит-манёвром. С манёврами по остановке Т/С сотрудники периодически сталкиваются на тренировках, а потому совсем не знать что такое пит-манёвр нельзя. 

 

Жалобу закрываю. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.


×
×
  • Создать...